OkHttp和Volley的有什麼區別？

1.占用儲存空間

使用okhttp需要 okio.jar (80k), okhttp.jar(330k)這2個jar包，總大小差不多400k,加上自己的封裝，差不多得410k。

2.功能介紹

square 公司開源的 okhttp 是乙個專注於連線效率的 http 客戶端。okhttp 提供了對 http/2 和 spdy 的支援，並提供了連線池，gzip 壓縮和 http 響應快取功能。

3.優點

支援http請求，https請求。

使用的是httpurlconnection,不要擔心android版本的變換。（至少目前是都支援的）。

支援get，post請求。

基於http的檔案上傳。

載入。4.缺點

封裝比較麻煩。

volley

1.占用儲存空間

使用volley 需要volley.jar(120k)，加上自己的封裝最多140k。

2.功能介紹

volley是goole在2023年google i/o大會上推出了乙個新的網路通訊框架，它是開源的。volley 的特點：特別適合資料量小，通訊頻繁的網路操作。

3.優點

非常適合進行資料量不大，但通訊頻繁的網路操作。

內部分裝了非同步執行緒。

支援get，post網路請求。

可直接在主線程呼叫服務端並處理返回結果。

可以取消請求，容易擴充套件，面向介面程式設計。

4.缺點

只支援http請求。

在basicnetwork中判斷了statuscode(statuscode < 200 || statuscode > 299)，如果符合條件直

接載入，效能一般。

使用的是httpclient，httpurlconnection。不過在android 6.0不支援httpclient了，如果想支援得新增org.apache.http.legacy.jar。

總結

在我們平時的專案使用volley就可以了，相對okhttp，volley非常穩定。okhttp一般混合來用，能夠勝任相對複雜的需求。如今，在androidstudio中，網路請求還是推薦使用retrofit2+okhttp。

OkHttp和Volley的有什麼區別

1.占用儲存空間 使用okhttp需要 okio.jar 80k okhttp.jar 330k 這2個jar包，總大小差不多400k,加上自己的封裝，差不多得410k。2.功能介紹 square 公司開源的 okhttp 是乙個專注於連線效率的 http 客戶端。okhttp 提供了對 http ...

Retrofit和OkHttp的簡單配合使用

在我們的請求網路中，有多種網路請求方式，那麼retrofit和okhttp兩種網路請求方式也是能一起配合使用的，retrofit和okhttp都是由square公司發布的，retrofit的底層封裝的是okhttp，我在這用的是mvp模式，封裝乙個網路請求 自定義的工具類 public class ...

okhttp 流程和優化的實現

最近一直在忙著研究 okhttp，看了兩周了，感覺東西實在是太多了，如果讓我細緻的寫，我感覺能寫 10 篇都寫不完，那東西雖然是很多，但是主要的流程我們還是需要了解的，這篇文章我主要介紹以下 okhttp 中的流程，還有一些做的好的東西，之後再去將一些細節上的東西，這篇文章主要說了乙個大概的內容，就...