多程序和多執行緒的應用場景

關於多程序和多執行緒，教科書上最經典的一句話是「

程序是資源分配的最小單位，執行緒是cpu排程的最小單位

」，這句話應付考試基本上夠了，但如果在工作中遇到類似的選擇問題，那就沒有這麼簡單了，選的不好，會讓你深受其害。

經常在網路上看到有的xdjm問「多程序好還是多執行緒好？」、「linux下用多程序還是多執行緒？」等等期望一勞永逸的問題，我只能說：沒有最好，只有更好。根據實際情況來判斷，哪個更加合適就是哪個好。

我們按照多個不同的維度，來看看多執行緒和多程序的對比（注：因為是感性的比較，因此都是相對的，不是說乙個好得不得了，另外乙個差的無法忍受）。

看起來比較簡單，優勢對比上是「程序 3.5 v 2.5 執行緒」，我們只管選程序就是了？

呵呵，有這麼簡單我就不用在這裡浪費口舌了，還是那句話，沒有絕對的好與壞，只有哪個更加合適的問題。我們來看實際應用中究竟如何判斷更加合適。

1）需要頻繁建立銷毀的優先用執行緒（

程序的建立和銷毀開銷過大

）原因請看上面的對比。

這種原則最常見的應用就是web伺服器了，來乙個連線建立乙個執行緒，斷了就銷毀執行緒，要是用程序，建立和銷毀的代價是很難承受的

2）需要進行大量計算的優先使用執行緒（

cpu頻繁切換

）所謂大量計算，當然就是要耗費很多cpu，切換頻繁了，這種情況下執行緒是最合適的。

這種原則最常見的是影象處理、演算法處理。

3）強相關的處理用執行緒，弱相關的處理用程序

什麼叫強相關、弱相關？理論上很難定義，給個簡單的例子就明白了。

一般的server需要完成如下任務：訊息收發、訊息處理。「訊息收發」和「訊息處理」就是弱相關的任務，而「訊息處理」裡面可能又分為「訊息解碼」、「業務處理」，這兩個任務相對來說相關性就要強多了。因此「訊息收發」和「訊息處理」可以分程序設計，「訊息解碼」、「業務處理」可以分執行緒設計。

當然這種劃分方式不是一成不變的，也可以根據實際情況進行調整。

4）可能要擴充套件到

多機分布

的用程序

，多核分布

的用執行緒

原因請看上面對比。

5）都滿足需求的情況下，用你最熟悉、最拿手的方式

至於「資料共享、同步」、「

程式設計、除錯」、「可靠性」這幾個維度的所謂的「複雜、簡單」應該怎麼取捨，我只能說：沒有明確的選擇方法。但我可以告訴你乙個選擇原則：如果多程序和多執行緒都能夠滿足要求，那麼選擇你最熟悉、最拿手的那個。

需要提醒的是：雖然我給了這麼多的選擇原則，但實際應用中基本上都是「程序+執行緒」的結合方式，千萬不要真的陷入一種非此即彼的誤區。