fork子程序殭屍問題及解決方案

原來用 c 寫 cgi 的時候用過 fork 。那時候 cgi 的生命很短，所以遇到的問題壓根沒出現過。這次也是更加深入的對 fork 機制進行了一下了解。

參考這裡的文件：

1. 我們都是小殭屍

下面是這次應用的乙個 fork 的例子。主程序繼續進行資料處理，一定時間後用下面的**開新程序，並將處理結果傳送出去。看起來似乎沒什麼問題，但是，一定時間後，fork 總是failed。。。用 ps aux 檢視程序列表，列表被殭屍程序佔滿了！！

...
if ((pid=fork())<0
)         
else
if ( 0 ==pid)
...

好吧，難道 exit(0) 之後，它還在留戀什麼？所以，又回來繼續摸索什麼是最有可能性。

2. 小殭屍找爸爸

好吧，最後目光落到了這裡 sigchld。通常，父程序不會始終處於等待狀態，它還需要執行其它**，因此「等待」的工作會使用訊號機制來完成；或者說，子程序在處理完任務以後，核心會傳送乙個sigchld訊號。。。對，這孩子還要向它爸做最後的告別。

那孩它爸能做些什麼呢？

1）孩它爸也不在了。

2）孩它爸在等待關於這孩子的訊息，完成告別儀式，各安天命。

3）孩它爸發布了告示「我沒有兒子，你們都別來煩我」。

恩，第乙個這是肯定的，因為fork機制天生的屬性，如果孩它爸不在了，它會被送給init來監管撫養。。。init是個負責任的好爸爸，他會處理好一切。那接下來兩個是怎麼回事呢？

3.小殭屍和爸爸最後的告別

用於監督子程序的完成情況，fork配套使用的有waitpid()和wait()兩個函式。waitpid()的功能和wait()類似，但waitpid()提供了額外的選項（wait(null)等價於waitpid(-1, null, 0)）。如，wait()函式是阻塞的，而waitpid()提供了wnohang選項，呼叫後會立刻返回，可根據返回值判斷等待結果。

#include #include 
#include 
#include 
#include 
#include 
#include 
#include 
in.h>#include 
#include 
#include 
void signal_handler(int
signo) 
}}void mysleep(int
sec) 
}int main(int argc, char **argv)  
else
if (pid == 0
)  else}}

比如上面的**。我們在訊號處理中使用了乙個迴圈體，不斷呼叫waitpid()，直到失敗為止。那是因為在系統繁忙時，訊號可能會被合併，即兩個子程序結束只會傳送一次sigchld訊號，如果只wait()一次，就會產生殭屍程序。（由於預設的sleep()函式會在接收到訊號時立即返回，因此為了方便演示，這裡定義了mysleep()函式）。

4.做個不負責任的爸爸

很簡單，用下面這句話，告訴作業系統，你不關心所有那些子程序的死活。

signal(sigchld, sig_ign);

但是，這樣做的問題是，有些bsd系統不支援這樣的用法。所以，更為廣泛的，還是使用wait。

perl中

下面是perl中使用fork-waitpid的**，也是也不是我寫的：

#!/usr/bin/perl
sub reaper 
}$sig = \&reaper;
my $pid =fork();
if ($pid > 0
)  elsif ($pid == 0
)

這個和c基本一樣的。如果想要忽略sigchld，可使用$sig = 'ignore'。

fork子程序殭屍問題及解決方案

fork子程序殭屍問題及解決方案

fork兩次解決殭屍程序

Linux環境下殭屍程序產生原因及解決方法

fork子程序殭屍問題及解決方案

fork子程序殭屍問題及解決方案

fork兩次解決殭屍程序

Linux環境下殭屍程序產生原因及解決方法

相關推薦