lvs-nat模式：
lvs-dr模式：
lvs-tun模式：
一、virtual server via nat（vs-nat）
缺點：擴充套件性有限。當伺服器節點（普通pc伺服器）資料增長到20個或更多時,負載均衡器將成為整個系統的瓶頸，因為所有的請求包和應答包都需要經過負載均衡器再生。假使tcp包的平均長度是536位元組的話，平均包再生延遲時間大約為60us（在pentium處理器上計算的，採用更快的處理器將使得這個延遲時間變短），負載均衡器的最大容許能力為8.93m/s，假定每台物理伺服器的平台容許能力為400k/s來計算，負責均衡器能為22臺物理伺服器計算。
解決辦法：即使是是負載均衡器成為整個系統的瓶頸，如果是這樣也有兩種方法來解決它。一種是混合處理，另一種是採用virtual server via ip tunneling或virtual server via direct routing。如果採用混合處理的方法，將需要許多同屬單一的rr dns域。你採用virtual server via ip tunneling或virtual server via direct routing以獲得更好的可擴充套件性。也可以巢狀使用負載均衡器，在最前端的是vs-tunneling或vs-drouting的負載均衡器，然後後面採用vs-nat的負載均衡器。
二、virtual server via ip tunneling（vs-tun）
我們發現，許多internet服務（例如web伺服器）的請求包很短小，而應答包通常很大。
優點：負載均衡器只負責將請求包分發給物理伺服器，而物理伺服器將應答包直接發給使用者。所以，負載均衡器能處理很巨大的請求量，這種方式，一台負載均衡能為超過100臺的物理伺服器服務，負載均衡器不再是系統的瓶頸。使用vs-tun方式，如果你的負載均衡器擁有100m的全雙工網絡卡的話，就能使得整個virtual server能達到1g的吞吐量。
不足：但是，這種方式需要所有的伺服器支援"ip tunneling"(ip encapsulation)協議，我僅在linux系統上實現了這個，如果你能讓其它作業系統支援，還在探索之中。
三、virtual server via direct routing（vs-dr）
優點：和vs－tun一樣，負載均衡器也只是分發請求，應答包通過單獨的路由方法返回給客戶端。與vs-tun相比，vs-dr這種實現方式不需要隧道結構，因此可以使用大多數作業系統做為物理伺服器，其中包括：linux 2.0.36、2.2.9、2.2.10、2.2.12；solaris 2.5.1、2.6、2.7；freebsd 3.1、3.2、3.3；nt4.0無需打補丁；irix 6.5；hpux11等。
不足：要求負載均衡器的網絡卡必須與物理網絡卡在乙個物理段上
LVS三種模式原理及優缺點
nat模式 tun模式 dr模式 nat模式 tun模式 dr模式 對伺服器節點要求 服務節點可以是任何作業系統 必須支援隧道模式，目前只有linux 服務節點支援虛擬網絡卡裝置，能夠禁用裝置的arp響應 網路要求 擁有私有ip位址的區域網 擁有合法ip位址的區域網或廣域網 擁有合法ip位址的區域網...
LVS 三種工作模式原理 以及優缺點比較
lvs 三種工作模式原理 以及優缺點比較 一 nat模式 vs nat 原理 就是把客戶端發來的資料報的ip頭的目的位址，在負載均衡器上換成其中一台rs的ip位址，併發至此rs來處理,rs處理完成後把資料交給經過負載均衡器,負載均衡器再把資料報的原ip位址改為自己的ip，將目的位址改為客戶端ip位址...
LVS 三種工作模式原理 以及優缺點比較
一 nat模式 vs nat 原理 就是把客戶端發來的資料報的ip頭的目的位址，在負載均衡器上換成其中一台rs的ip位址，併發至此rs來處理,rs處理完成後把資料交給經過負載均衡器,負載均衡器再把資料報的原ip位址改為自己的ip，將目的位址改為客戶端ip位址即可 期間,無論是進來的流量,還是出去的流...