共識正文：
於2023年2月21日, 在香港的數碼港, 來自位元幣業界及開發社群的代表同意以下幾點:
我們同意隔離見證會繼續以軟分叉的方式積極地進行開發, 預計在未來兩個月按原有時間表發布。
我們會繼續和整個位元幣開發社群一同公開開發乙個基於隔離見證改善之上的安全硬分叉。出席位元幣圓桌會議的bitcoin core貢獻者同意：在隔離見證發布後三個月之內，會去實現乙個這樣的硬分叉，作為建議，提交給bitcoin core。
這個硬分叉應該會包括一些在技術社群正在討論中的功能, 包括：增加非見證資料至2mb左右，而總體積不超過4mb。該硬分叉只會在得到整個位元幣社群廣泛支援的情況下才會實行。
bitcoin core在發布了乙個包含上述硬分叉**的版本之後，我們才會在生產環境中執行隔離見證。
在可見的將來, 我們只會執行和bitcoin core共識協議相容的系統，這個系統未來最終會包括隔離見證和上述硬分叉。
我們一直致力於開發出能夠更有效地運用區塊空間的擴充套件技術, 例如schnorr 多重簽名等。
基於以上內容, 時間節點預計如下：
2023年4月，隔離見證發布；
2023年7月，硬分叉的**開發完成，可供使用；
2023年7月，如果能夠得到社群的廣泛支援，硬分叉生效。
這是佔全網70%算力的中國礦工和bitcoin core開發者達成的重要共識，是乙個很棒的共識，不枉費在香港前線的兄弟從20日一直奮戰到21日凌晨3:30才最終達成一致。在這一共識裡，core和中國礦工在同一框架下，都得到了各自所需的東西。
① 不再有**
如果你之前擔心位元幣**成兩個幣，進而導致幣價崩盤，現在你大可放心了，core同意將硬分叉到2mb納入core的框架之中，作為交換，中國礦工也同意只執行core，這是本次共識的最大成果。
也就是說，即使之後再有要不要硬分叉到2mb（以下簡稱為hf），要不要部署隔離見證（以下簡稱為sw），何時hf，何時sw，先hf還是先sw的爭議，也只會在core同一版本的框架下進行，不再有版本**的危險。爭議雙方從可能導致國家**的軍事鬥爭降級為議會鬥爭，危險性大為降低。
這也是為什麼我之前呼籲92共識的根本原因，不管是在位元幣還是在台海，92共識都能避免最壞的結果——戰爭與**。
② core開發hf**的保證
為保證core確實履行發布包含hf的版本，中國礦工將部署sw作為交換。也就是說，如果core不履行承諾發布包含hf的版本，或者發布乙個不合理hf啟動條件的版本（例如要求95%算力同意才能hf），那中國礦工可能將拒絕部署sw。
注意這裡並沒有承諾如果core發布hf**，sw就能正式生效——sw 軟分叉生效需要95%的算力同意，這並不是在場礦工所能承諾的。只是說core發hf**後，sw才有可能進入爭取95%算力的生效步驟。在sw正式生效之前，我們將有足夠的時間仔細審核其安全性。
③ hf時間（2023年7月）
準確的翻譯是：
如果能夠得到社群的廣泛支援，硬分叉將可能在2023年7月左右生效。
和前兩個明確的時間 in april 2016（在2023年4月），by july 2016（在2023年7月之前）不同，這是乙個模糊的時間 around july 2017（在2023年7月左右），哪怕左右前後3個月也是左右，這使得core不好在**加入硬性時間限制，而社群則取得了很大的自由權。
如果有了hf**，區塊也滿了，在算力上礦池也達成一致，那為什麼不hf呢？共識裡只是說可能在2023年7月左右hf，並沒有禁止在2023年7月之前hf。
hf有大量的測試工作要做，有大量的外圍軟體設施要公升級（很多軟體可能將1mb寫死在**中了），一次hf的預備時間最好是12個月，最少也要6個月，因此2023年7月也是個hf的合理時間。
另外，如果sw先正式生效的話，帶來的間接1.6mb擴容效果應該能堅持6個月。如果區塊再提早爆滿的話，提早到2023年4月，甚至1月實施hf也沒有什麼問題。
④ hf 單挑 sw
當然可能有人會擔心，如果core在硬分叉**中加入了強制2023年7月的限制（或者其他任何阻擾hf的行為），那不是很糟糕？並不需要過分擔心，如果core這麼做，那必然有礦池拒絕部署sw，因此sw也不可能正式生效，那就意味著沒有任何擴容，區塊將很快達到1mb上限。在區塊徹底塞滿堵死後，雙方都將承受越來越大的壓力，直到有一方屈服為止，而屈服的很可能是core。
拒 絕部署sw有著極其充分的理由——sw對位元幣底層**做了大量改動，需要更長時間的測試實踐才能證明其安全性，並且這個理由和區塊堵死是無關的。而拒絕 hf的理由無非是未達成一致的hf有很大危險，但在區塊堵死，社群越來越趨於一致意見的情況下，拒絕hf的理由顯然越來越站不住腳。因此一旦出現hf單挑sw的局面，hf將有很大概率勝出。
另外，core顯然也不大可能將自己置於再次激怒並挑戰整個社群的境地中，而得到的僅僅是將hf推遲6個月。
⑤ core一家獨大的問題
對共識另一些不滿意者，可能認為共識沒有解決，反而加強了core的**行為。
準 確地說，這個問題應該是「core中blockstream的一家獨大」，core對位元幣開發做出了卓越的貢獻，這是我們必須感謝的。而 blockstream僱傭了部分core開發人員（包括五核心中的兩人），對位元幣開發施加了過多的影響，這也是我們必須解決的問題。
但 這並不是簡單地將core推翻，取而代之classic就可以解決的。推翻core可能導致優秀開發人員的流失，而classic可能並沒有足夠能力接手 位元幣的開發。推翻core在本質上也沒有解決任何問題，兩黨制看起來適合執政，但從未有先例表明兩黨制適合開源社群的軟體開發。
在haobtc聚會上，位元大陸ceo吳忌寒和haobtc ceo吳剛提出，各公司都應該派人參與位元幣開發，培養自己的core開發人員，為位元幣開發做貢獻，也提公升自己在core中的話語權，稀釋blockstream的影響力，這才是最終解決問題之道。開源社群不應將寶貴精力消耗在兩黨制的鬥爭和互相攻擊中。
⑥ 一致前進
因此，這確實是乙個很棒的共識，是在目前條件下所能達到的最好結果，希望大家能放下暫未一致的微小分歧，一起推進這一擴容共識。不要將精力浪費在互相攻擊中，而應用於解決位元幣面臨的問題，讓我們一起向著位元幣的星辰大海前進！
位元幣 位元幣中的共識協議
在位元幣系統中，hash指標有兩個用途 指向前乙個區塊和指向某筆交易。位元幣支付過程中，每筆交易都必須包含輸入和輸出。在交易時，首先會從區塊中驗證交易輸入，驗證通過後才會執行交易輸出。這一步可以防止 雙花 攻擊。區塊鏈是乙個去中心化的分布式賬本，既然是分布式，那就需要網路中的各個節點對賬本資訊達成共...
位元幣共識機制的思考
一 共識 在乙個所有參與者都認識並且信任 通過ca 驗證機構頒發的認證資料 的商業網路中，交易被校驗並進行提交到共享賬本中需要通過多種多樣的共識方式，包括以下 1 工作量證明 為了驗證該交易，驗證者需要獲得這個網路價值的一大部分。使得攻擊需要耗費很多的能力價值，這樣來避免攻擊。2 多項簽名 需要大多...
7 1 關於位元幣的共識
首先，讓我們看一下在位元幣問題上已達成的共識，它是位元幣執行的基礎。為使位元幣順暢執行，人們必須就以下三個問題達成共識 1.關於規則的共識。這裡所說的規則是指包括確保交易或區塊有效的機制，及位元幣執行時涉及的核心協議和資料格式等內容。人們需要就這些規則達成共識，這樣，位元幣系統中的所有參與者才能就發...