導演應該是個理性樂觀派吧！
因為從電影可以看出來他對外太空探索充滿信心。
但大多數人其實是悲觀主義者。
對比一下過去的探索外星球的電影就可以看出來。 一，
從劇情看，救援成功這一點就說明導演認為太空探索的問題都是
可以解決的。
而其他科幻電影，都把人類的太空探索置於外星生物、時空紊亂、甚至權力紛爭，等
無解的問題中。比如異形。 二、
從畫面看，
導演建造的火星世界是明亮的乾爽的，甚至夜晚的星空都比地球上的好看（有好幾個鏡頭都顯示出夜晚的行星特別亮，比北京的好看夜空好看多了）
相比之下，其他大家熟悉的登上外星球的電影都
昏暗漆黑，比如異形，阿波羅十八，就好像這些星球從來不出太陽一樣。
（《異形》和《阿波羅18》的劇照） 三、
導演相信人類的智力可以解決複雜的問題。
大多數人都認為太空環境很複雜，以人類有限的知識，在遙遠的太空中找乙個人需要完成很複雜的設計。其中必然有大量計算。
所以導演安排了乙個天體力學的天才，來計算飛行器的軌道。
但是，以不可知論的觀點看問題，會覺得總有一些影響因素是人類計算不到的。所以在解決複雜問題的時候，人類都是摸著石頭過河。
但是導演覺得人類的智力沒問題，乙個天才配合乙個超級計算機就能解決問題。
相比之下，真實世界裡顯然有很多航天問題，發現者號發射任務沒有預想到低溫的問題，哥倫比亞好沒預想到保溫層脫落的問題。
而導演在電影中安排了乙個更複雜的問題被解決，顯然說明導演是樂觀的。 四、
導演認為新興國家可以承擔起更多的國際責任。
影視作品總是反應社會思想。
冷戰時期的電影總是拍地球毀滅，要不然就是一正一邪兩個大佬使勁打，都是這個道理。據說《奧特曼》裡總是乙個怪獸，乙個正義化身奧特曼，也正是取材於當時的國際形勢。
那你說美國導演在《火星救援》裡想說什麼呢？
吐槽下 火星救援
下面是火星救援的影評 這是一部在火星的衣食住行手冊。旨在講述各種裝置如何的不靠譜以及如何使用人類智慧型駕馭這些不靠譜的裝置。這個影片和各種好萊塢大片一樣。故事的敘述方式也一模一樣。太耗資源了。省略了。故事是這樣敘述的 1.我們製造乙個問題 來點暴風 吹飛乙個人 2.解決這個問題 全隊撤離 3.解決這...
關於火星與地球
我一直認為 現在地球的軌道位置是當年火星的位置,為什麼火星現在遠離了太陽,因為太陽質量的減小,對火星的引力減少了,火星漸漸的遠離了太陽,偏離了現在地球這個合適的軌道.而當年的地球應該也處在現在金星的位置,也因為太陽日益減少的質量,而到了現在的軌道位置,這個軌道位置適合生物的繁殖.同樣,若干年後,太陽...
火星開發的價值 火星開發
我架著 開發1號 飛船駛向火星，在一片開闊地上降落。我穿上宇宙服，站在開闊地上，我的朋友孟博已經開始工作了。我們計畫在火星上建立乙個城市，我們先把空氣罩建築好，我按了一下按鈕，開發1號 飛船上的機械人全都下來了，我指揮著它們圍成乙個大圓，又讓它們發射光束，乙個大機械人把空氣罩材料裝好。乙個空氣罩就做...