在網際網路系統中,開發效率與系統穩定性與產品成敗非常相關。開發效率在一定程度反映了團隊的執行力,快速開發能力帶來了產品的競爭優勢。系統穩定性(包括安全及效能等)則是產品的後防線,稍有失誤則會給產品帶來很大傷害。因此開發效率與系統穩定性是衡量網際網路系統開發成熟度最重要的兩個指標。
在軟體開發周期不同階段,這兩者如何控制?
在需求階段,對開發效率的影響常見的是溝通理解偏差帶來的技術風險,之外最常見的還有需求變更的風險。後者大多是來自市場環境的變化作出調整,技術主管更多的是積極心態去應對。但對前者溝通理解偏差導致效率問題也不罕見,更值得警惕。
在技術設計階段最大的風險是技術方案,找個無需多講,考驗團隊的架構能力以及對當前系統的駕馭程度。
review階段風險是簡潔性及效能。除了壓力測試能達標之外,警惕那些不易懂的**,這些**將來會成為事故多發地帶。
部署階段最大的風險是上線計畫把控,上線過程中操作錯誤的情況並不罕見,如去年amazon ec2的故障就是由於操作失誤造成。
從巨集**來,技術方案的風險最大,由於模組很多,具有豐富經驗的高手不可能參與每乙個環節,這就會出現木桶的短板效應,架構師認為不重要的地方總是會出問題。給使用者體驗造成極大傷害。
另外還有團隊文化的風險。大部分團隊很難形成書面交流的習慣。口頭溝通需求、討論方案對創業團隊非常適合。在團隊變大之後,這樣的習慣會造成資訊流動障礙,可能會給工作效率帶來更多負面問題。同時大部分團隊也對流程、模板、規範缺乏了解與重視,過多依賴參與人的內部驅動力及能力,無法依靠制度與流程來取勝。
系統穩定性測試
簡介 利爾達自主lorawan系統包含lorawan節點 閘道器 ns伺服器三個部分,本次測試針對感測器類終端,定時上報的class a典型應用,驗證系統的工作穩定性。受測產品 節點 lsd4wn 2l817m90 閘道器 lsd4wn 2332xgw1 網路伺服器 lierda 3.0 unico...
系統穩定性判定(頻域)
系統穩定性的簡單理解可以移步 2021 03 09發的博文 一 奈奎斯特穩定性判據 z p 2nz p 2n z p 2n 其中,z為系統閉環傳遞函式右半平面極點數,當z等於0,系統穩定 p為開環傳遞函式右半平面極點個數 n為系統開環奈奎斯特曲線包含 1,j0 的圈數,逆時針為正 改判據可以對映到對...
關於排序的穩定性與不穩定性
這幾天筆試了好幾次了,連續碰到乙個關於常見排序演算法穩定性判別的問題,往往還是多選,對於我以及和我一樣拿不準的同學可不是乙個能輕易下結論的題目,當然如果你筆試之前已經記住了資料結構書上哪些是穩定的,哪些不是穩定的,做起來應該可以輕鬆搞定。本文是針對老是記不住這個或者想真正明白到底為什麼是穩定或者不穩...