我們平時總是將三層架構與mvc混為一談，殊不知它倆並不是乙個概念。下面我來為大家揭曉我所知道的一些真相。
三層架構是乙個分層式的軟體體系架構設計，它可適用於任何乙個專案。
mvc是乙個設計模式，它是根據專案的具體需求來決定是否適用於該專案。
那麼架構跟設計模式有什麼區別呢？
我們從接手乙個專案開始，首先，我們需要進行架構設計，一般我們採用的就是分層式的架構設計，即我們的三層架構。
然後，在確定了架構以後，我們再根據專案的具體需求去考慮是否需要應用一些設計模式，比如是否應用我們的mvc模式，抽象工廠模式等等。（在這裡我們看出，mvc與三層架構不是乙個等級的，而與抽象工廠等設計模式才是一路的）
最後，確定了模式以後，就是我們的一些具體的實現了。（當然乙個專案不僅僅考慮這些問題，我只是為了說明兩者的區別，將其他問題已省略）
三層架構將整個專案劃分為：表現層（ui）、業務邏輯層（bll）、資料訪問層（dal）。
mvc 即model（模型
），view（檢視），controller（控制）。
下面看一下他倆的區別與聯絡：
通過這個圖我們可以知道，我們平常所說的v是ui，c是bll，m是dal的觀點是錯誤的。
而我們通常所見到的mvc一般也都是在應用三層架構的基礎上，即將model層再進行分層。而如果model不再進行劃分的話，那麼使用mvc的意義也就不大了。
三層架構的目的著重點是「高內聚，低耦合」，即解耦。
mvc的目的則是實現web系統的職能分工，即職責劃分。
其實職責劃分也是解耦，但是三層側重的是整體的乙個解耦，而mvc側重的是web系統的解耦，即側重jsp
和servlet的乙個解耦。
既然兩者有這麼多的不同，我們為什麼還總是將其混淆呢，下面我列舉了幾個我們常常將其混為一談的幾個原因：
1.二者都是「三層」。
這個原因是最容易迷惑我們初學者的，乙個是ui,bll,dal，乙個是view，controller，model，不都是三層嗎？
雖然都是「三層」（不一定是真的三層，還可以是多層），但是它們的劃分的不一樣。大家可從上面的圖中看出不同。
2.mvc總是伴隨著三層架構。
這個就是我在前面一再強調的，我們一般是在考慮使用（也可以不使用）了三層架構
的基礎上再根據具體需求決定是否需要使用mvc，於是我們常說的mvc中總是伴隨著三層架構，所以大家總是會認為mvc就是三層架構，三層架構就是mvc，殊不知，它們二者是一起出現的。
3.都是在分層，即都是在解耦。
前面說它們目的的時候也說了，雖然它們的側重點不同，但是它們的總體目的是一樣的，都是為了解耦，對於初學者而言，是不知道這兩個側重點有何不同的。
大家往往對它們的聯絡知道很多，不然也不會混為一談，但是對它們的區別卻知道較少，希望我上面講解的它們兩者之間的區別可以讓大家對它們有些了解，如有寫的不妥的地方，請指教。
iOS架構設計與分層
多人都會說，凡事不能走極端，走了極端就過猶不及。所以應該分層，但不能過分分層，應該視具體情況來定。這樣的話聽起來很有道理，卻只是一句廢話。當我們遇到問題時，還是摸不著頭腦！看看知名的架構師是怎麼說的吧！來自蔡學鏞 我做 開發 架構的幾個原則，根據優先次序高低排列 1.邏輯 拆分越細越好 2.依賴關細...
iOS架構設計與分層
多人都會說，凡事不能走極端，走了極端就過猶不及。所以應該分層，但不能過分分層，應該視具體情況來定。這樣的話聽起來很有道理，卻只是一句廢話。當我們遇到問題時，還是摸不著頭腦！看看知名的架構師是怎麼說的吧！來自蔡學鏞 我做 開發 架構的幾個原則，根據優先次序高低排列 1.邏輯 拆分越細越好 2.依賴關細...
接觸軟體體系架構設計（三）
2008年進入cz xm，前後服務了近10年，非常感謝這家公司的包容和學習。最初乙個產品，是屬於sns社交型別 典型的三層架構，就職時，服務於專案的dal資料訪問層的開發。在其後的移動端開發，採用mvc 模型 檢視 控制器 其重點在於分離 檢視 資料模型的分離，相同的資料來源對應多個不同的檢視效果 ...