為什麼c++要定義抽象基類？
c++為什麼要定義抽象基類？
抽象類就是類裡定義了純虛成員函式的類。純虛函式只提供了介面，並沒有具體實現。抽象類不能被例項化，通常是作為基類供子類繼承，子類中重寫虛函式，實現具體的介面。
為什麼要定義抽象基類呢?依我所見主要有以下原因：
1. 最重要的原因是，可以將介面與實現分離。介面是軟體產品最有價值的資源，設計介面比實現介面需要耗費更昂貴的成本。因此，要將介面保護起來，以免在針對客戶需求修改實現的時候，程式設計師不小心把介面破壞掉。
2. 引入抽象基類和純虛函式方便實現c++的多型特性。可以用抽象基類的指標去呼叫子類物件的方法。
3. 很多時候，許多基類被例項化是不合理的。例如「形狀」這個基類，被例項化之後反而會讓人相當費解，所以乾脆將「形狀」這個類定義為抽象類，由它派生出正方形，三角形等子類。
c++程式設計——抽象基類
今天無意中看到的一道選擇題，原題如下：
下列有關抽象類和純虛函式的敘述中，錯誤的是
a）擁有純虛函式的類是抽象類，不能用來定義物件
b）抽象類的派生類若不實現純虛函式，它也是抽象類
c）純虛函式的宣告以「=0；」結束
d）純虛函式都不能有函式體
關於這題，我敢肯定的是a，b，c都正確，按照排除法d必然是標準答案了。但是，自己印象中貌似d也是對的。實在是記不清楚了，沒辦法，把幾百頁的c++.primer.plus翻出來看，檢視抽象基類那一章節得到如下答案。以下為c++.primer.plus的原文：
c++通過使用純虛函式（pure virtual function）提供未實現的函式。純虛函式宣告的結尾處為=0，參見area（）方法：
class baseellipse //abstract base class
virtual ~baseellipse() {}
void move(int nx, int ny)
virtual double area() const =0; //a pure virual function
..... }
當類宣告中包含純虛函式時，則不能建立該類的物件。這裡的理念是，包含純虛函式的類只用作基類。原型中的=0使虛函式成為純虛函式。這裡的方法area（）沒有定義，但c++甚至允許純虛函式有定義。例如，也許所有的基類方法都與move（）一樣，可以在基類中進行定義，但你仍需要將這個類宣告為抽象的。在這種情況下，可以將原型宣告為虛擬的：
virtual void move(int nx, int ny) = 0;
這將使基類成為抽象的，但你仍可以在實現檔案中提供方法的定義：
void baseellipse::move(int nx, int ny)
總之在原型中使用=0指出類是乙個抽象基類，在類中可以不定義該函式。
總結：抽象類只能作為基類來使用，其純虛函式的實現由派生類給出。如果派生類沒有重新定義純虛函式，而派生類只是繼承基類的純虛函式，則這個派生類仍然還是乙個抽象類。如果派生類中給出了基類純虛函式的實現，則該派生類就不再是抽象類了，它是乙個可以建立物件的具體類了。
這是我的總結：
基類的純虛函式必須有「=0」，但不一定沒有函式的實現，只是不能直接內嵌在類中。
C 學習 抽象基類
抽象基類 abstract base class abc c 提供純虛函式提供未實現的方法，純虛函式宣告的結尾處為 0，例如 class baseellipse virtual baseelipse void move int nx int ny virtual double area const ...
C 抽象基類與虛基類（C primer）
c primer plus p508，抽象基類 c primer plus p556，虛基類 抽象基類是解決如下問題 加入現在需要開發乙個圖形類，表示圓與橢圓 注意，圓是一種特殊的橢圓 所以初步考慮從橢圓類中派生出圓類。但是現在遇到乙個問題，圓與橢圓的面積計算公式不同，所以需要建立乙個abc，抽象出...
C 基礎 抽象基類（ABC）
抽象基類 abc 即abstract base class利用了基類指標指向派生類物件從而呼叫派生類方法的思想實現c 的隱藏 具體實現則主要用到的是純虛函式 pragma once include stdafx.h include include using std cout using std e...