幾種網路負載均衡方法比較

現在網路中常見的的負載均衡主要分為兩種：一種是通過硬體來進行進行，常見的硬體有比較昂貴的netscaler、f5、radware和array等商用的負載均衡器，也有類似於lvs、nginx、haproxy的基於linux的開源的負載均衡策略,

商用負載均衡裡面netscaler從效果上比f5的效率上更高。對於負載均衡器來說，不過商用負載均衡由於可以建立在四~七層協議之上，因此適用面更廣所以有其不可替代性，他的優點就是有專業的維護團隊來對這些服務進行維護、缺點就是花銷太大，所以對於規模較小的網路服務來說暫時還沒有需要使用。

另一種負載均衡的方式是通過軟體：比較常見的有lvs、nginx、haproxy等，其中lvs是建立在四層協議上面的，而另外nginx和haproxy是建立在七層協議之上的，下面分別介紹關於

lvs：使用集群技術和linux作業系統實現乙個高效能、高可用的伺服器，它具有很好的可伸縮性（scalability）、可靠性（reliability）和可管理性（manageability）。

lvs的特點是：

1、抗負載能力強、是工作在網路4層之上僅作分發之用，沒有流量的產生；

2、配置性比較低，這是乙個缺點也是乙個優點，因為沒有可太多配置的東西，所以並不需要太多接觸，大大減少了人為出錯的機率；

3、工作穩定，自身有完整的雙機熱備方案；

4、無流量，保證了均衡器io的效能不會收到大流量的影響；

5、應用範圍比較廣，可以對所有應用做負載均衡；

6、lvs需要向idc多申請乙個ip來做visual ip，因此需要一定的網路知識，所以對操作人的要求比較高。

nginx的特點是：

1、工作在網路的7層之上，可以針對http應用做一些分流的策略，比如針對網域名稱、目錄結構；

2、nginx對網路的依賴比較小；

3、nginx安裝和配置比較簡單，測試起來比較方便；

4、也可以承擔高的負載壓力且穩定，一般能支撐超過1萬次的併發；

5、nginx可以通過埠檢測到伺服器內部的故障，比如根據伺服器處理網頁返回的狀態碼、超時等等，並且會把返回錯誤的請求重新提交到另乙個節點，不過其中缺點就是不支援url來檢測；

6、nginx對請求的非同步處理可以幫助節點伺服器減輕負載；

7、nginx能支援http和email，這樣就在適用範圍上面小很多；

8、不支援session的保持、對big request header的支援不是很好，另外預設的只有round-robin和ip-hash兩種負載均衡演算法。

haproxy的特點是：

1、haproxy是工作在網路7層之上。

2、能夠補充nginx的一些缺點比如session的保持，cookie的引導等工作

3、支援url檢測後端的伺服器出問題的檢測會有很好的幫助。

4、更多的負載均衡策略比如：動態加權輪循(dynamic round robin)，加權源位址雜湊(weighted source hash)，加權url雜湊和加權引數雜湊(weighted parameter hash)已經實現

5、單純從效率上來講haproxy更會比nginx有更出色的負載均衡速度。

6、haproxy可以對mysql進行負載均衡，對後端的db節點進行檢測和負載均衡。

第一階段：利用nginx或者haproxy進行單點的負載均衡，這一階段伺服器規模剛脫離開單伺服器、單資料庫的模式，需要一定的負載均衡，但是仍然規模較小沒有專業的維護團隊來進行維護，也沒有需要進行大規模的**部署。這樣利用nginx或者haproxy就是第一選擇，此時這些東西上手快，配置容易，在七層之上利用http協議就可以。這時是第一選擇

第二階段：隨著網路服務進一步擴大，這時單點的nginx已經不能滿足，這時使用lvs或者商用f5就是首要選擇，nginx此時就作為lvs或者f5的節點來使用，具體lvs或者f5的是選擇是根據公司規模，人才以及資金能力來選擇的，這裡也不做詳談，但是一般來說這階段相關人才跟不上業務的提公升，所以購買商業負載均衡已經成為了必經之路。

第三階段：這時網路服務已經成為主流產品，此時隨著公司知名度也進一步擴充套件，相關人才的能力以及數量也隨之提公升，這時無論從開發適合自身產品的定製，以及降低成本來講開源的lvs，已經成為首選，這時lvs會成為主流。

參考文章：

幾種網路負載均衡方法比較

nginx負載均衡和lvs負載均衡的比較分析

Nginx負載均衡和LVS負載均衡的比較分析

nginx負載均衡和lvs負載均衡的比較分析

幾種網路負載均衡方法比較

nginx負載均衡和lvs負載均衡的比較分析

Nginx負載均衡和LVS負載均衡的比較分析

nginx負載均衡和lvs負載均衡的比較分析

相關推薦