c 的動態繫結與靜態繫結

十分淺顯易懂。

為了支援c++的多型性，才用了動態繫結和靜態繫結。理解他們的區別有助於更好的理解多型性，以及在程式設計的過程中避免犯錯誤，需要理解四個名詞：

1、物件的靜態型別：物件在宣告時採用的型別。是在編譯期確定的。

2、物件的動態型別：目前所指物件的型別。是在執行期決定的。

物件的動態型別可以更改，但是靜態型別無法更改。關於物件的靜態型別和動態型別，看乙個示例：

class b
class c : public b
class d : public b
d* pd = new d();//pd的靜態型別是它宣告的型別d*，動態型別也是d*
b* pb = pd;//pb的靜態型別是它宣告的型別b*，動態型別是pb所指向的物件pd的型別d*
c* pc = new c();
pb = pc;//pb的動態型別是可以更改的，現在它的動態型別是c*

3、靜態繫結：繫結的是物件的靜態型別，某特性（比如函式）依賴於物件的靜態型別，發生在編譯期。

4、動態繫結：繫結的是物件的動態型別，某特性（比如函式）依賴於物件的動態型別，發生在執行期。

class b
class c : public b
class d : public b
d* pd = new d();
b* pb = pd;

讓我們看一下，pd->dosomething()和pb->dosomething()呼叫的是同乙個函式嗎？

不是的，雖然pd和pb都指向同乙個物件。因為函式dosomething是乙個no-virtual函式，它是靜態繫結的，也就是編譯器會在編譯期根據物件的靜態型別來選擇函式。pd的靜態型別是d*，那麼編譯器在處理pd->dosomething()的時候會將它指向d::dosomething()。同理，pb的靜態型別是b*，那pb->dosomething()呼叫的就是b::dosomething()。

讓我們再來看一下，pd->vfun()和pb->vfun()呼叫的是同乙個函式嗎？

是的。因為vfun是乙個虛函式，它動態繫結的，也就是說它繫結的是物件的動態型別，pb和pd雖然靜態型別不同，但是他們同時指向乙個物件，他們的動態型別是相同的，都是d*，所以，他們的呼叫的是同乙個函式：d::vfun()。

上面都是針對物件指標的情況，對於引用（reference）的情況同樣適用。

指標和引用的動態型別和靜態型別可能會不一致，但是物件的動態型別和靜態型別是一致的。

d d;

d.dosomething()和d.vfun()永遠呼叫的都是d::dosomething()和d::vfun()。

至於那些事動態繫結，那些事靜態繫結，有篇文章總結的非常好:

我總結了一句話：只有虛函式才使用的是動態繫結，其他的全部是靜態繫結。目前我還沒有發現不適用這句話的，如果有錯誤，希望你可以指出來。

特別需要注意的地方

當預設引數和虛函式一起出現的時候情況有點複雜，極易出錯。我們知道，虛函式是動態繫結的，但是為了執行效率，預設引數是靜態繫結的。

class b
class d : public b
d* pd = new d();
b* pb = pd;
pd->vfun();
pb->vfun();

有上面的分析可知pd->vfun()和pb->vfun()呼叫都是函式d::vfun()，但是他們的預設引數是多少？

分析一下，預設引數是靜態繫結的，pd->vfun()時，pd的靜態型別是d*，所以它的預設引數應該是20；同理，pb->vfun()的預設引數應該是10。編寫**驗證了一下，正確。

對於這個特性，估計沒有人會喜歡。所以，永遠記住：

「絕不重新定義繼承而來的預設引數（never redefine function』s inherited default parameters value.）」

關於c++語言

目前我基本上都是在c++的子集「物件導向程式設計」下工作，對於更複雜的知識了解的還不是很多。即便如此，到目前為止程式設計時需要注意的東西已經很多，而且後面可能還會繼續增多，這也許是很多人反對c++的原因。

c++是google的四大官方語言之一。但是google近幾年確推出了go語言，而且定位是和c/c++相似。考慮這種情況，我認為可能是google的程式設計師們深感c++的複雜，所以想開發一種c++的替代語言。有時間要了解一下go語言，看它在類似c++的問題上時如何取捨的。

c 的動態繫結與靜態繫結

C 動態繫結與靜態繫結

C 靜態繫結與動態繫結

動態繫結與靜態繫結

c 的動態繫結與靜態繫結

C 動態繫結與靜態繫結

C 靜態繫結與動態繫結

動態繫結與靜態繫結

相關推薦