dna的匹配畢竟離生活還是遠了點，既然是字串匹配，可不可以做個拼寫錯誤檢查呢？
dist ＝ len(x) + len(y) - score(x, y)
score指的是全域性匹配返回的分數。但是scoring_matrix怎麼辦呢？我找了一些我自己可以數得出來編輯距離的字串，然後把一些可能的值乙個乙個去算。這裡提到的scoring_matrix的引數有三個：diag_score(字元相同), off_diag_score(兩個字元，但是不同), dash_score(乙個字元，乙個 '-' )。然後發現了這三個值分別是：
diag_score: 2
off_diag_score: 1
dash_score: 0
在源**中也有乙個word_list.txt，裡面存放了7萬多個單詞。這樣我們就可以從中與給定字串相差固定編輯距離的單詞了。
def check_spelling(checked_word, dist, word_list):
alphabet = set('qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm')
scoring_matrix = scoring_matrix = build_scoring_matrix(alphabet=alphabet, diag_score=2, off_diag_score=1, dash_score=0)
answer = set()
for word in word_list:
edit_distance = get_edit_distance(checked_word, word, scoring_matrix)
if edit_distance <= dist:
answer.add(word)
return answer
————————番外————————
這裡測試了一下set和list的迭代效率，發現list的迭代效率高於set，而查詢乙個元素是否在物件內，set的效率遠超list，而且set佔據的記憶體相對list要下
————————番外結束——————
當使用者輸入乙個單詞，我們首先可以查詢單詞是否在正確拼寫的單詞集合內（查詢乙個物件是否在乙個集合的效率是很高的）。如果不在，就打上波浪線，然後就可以進入查詢dist為1或者2的單詞集合了。
我突然想到word早期版本的拼寫錯誤檢查，打波浪線很快，但是進行拼寫錯誤檢查的時候要等半天，是否就是採用這樣的辦法？
然後進入查詢程式之後，進行匹配之前，可以先檢查單詞的長度，如果長度相差多於給定的dist，那麼就不用進入匹配了，直接拋棄即可。效率應該又可以提高一些。
一口氣寫完了字串匹配的三篇文章，真是神清氣爽，而文章的抄襲檢查也是呼之欲出了。因為最近要找工作，第四篇可能會稍微晚一點，敬請期待吧。
源**：github
字串面試題系列之三 左旋轉字串
在這裡說明一下，本系列文章所提供的演算法均在federa 8 系統上編譯通過並且編譯通過。如果有問題或者紕漏或者有好的建議更或者有更好的演算法，請不吝賜教。言歸正傳，這是字串的第三個演算法叫左旋字串。左旋字串，咋一看也許不 太明白是什麼意思。其實有點類似於迴圈左移的概念。字串的第乙個字元移動到字串末...
KMP字串模式匹配詳解 三
四.求串t的模式值next n 的函式 說了這麼多，是不是覺得求串 t的模式值 next n 很複雜呢？要叫我寫個函式出來，目前來說，我寧願去登天。好在有現成的函式，當初發明 kmp演算法，寫出這個函式的先輩，令我佩服得六體投地。我等後生小子，理解起來，都要反覆琢磨。下面是這個函式 void get...
逆置字串之三步翻轉
對於逆置字串這個問題，想必大家都覺得很簡單，設定兩個下標指向字串頭尾，交換下標指向位置內容，左下標加，右下標減，直到下標相交。實現 也很簡單，不超過15行。void reverse char left,char right 那麼看看這個類似的問題 將 you love i 變為 i love you...