被 martin fowler 定義的重構，是乙個非常具體的術語，以數學上等同的具體術語為基礎【注2】。重構是關於小的、「行為保留」的增加的、安全步驟。重構不是在應用程式裡回頭去「填充空白」的藉口。
讓我們給出一些具體的例子來說明什麼不是重構，下面的行為都不被視作重構：
注意，我說的這些可以是重構的行為。決定它們是否屬於重構的大部分因素在於你是如何去做的。重申：重構行為，是小而安全的步驟，最好是可逆的步驟。如果你不得不考慮它是否可以執行，那麼它就不再是重構行為了。
那麼如何區別重構與重新架構或再設計呢？重構是在鍵盤上完成的，接觸真正的**。而重新架構，最好是在白板上（或最近的酒吧）完成的。重新架構涉及了較大的願景，考慮下一周/月/年的規劃。重構是你用來幫助自己達成目標的技巧之一。
再設計（redisigning）是乙個術語，覆蓋了任何時候你正在重新考慮的設計決定。由於敲**是設計行為，甚至到了打字階段，再設計肯定包含重構。畢竟，如果你不稍微再設計，就不太容易提高設計。然而，在通常情況，「再設計」意味著放棄老的解決方案，提出新的解決方案，或多或少地從頭開始。如果你在白板上做再設計，可能是沒問題的，與重新架構的舉動類似，你仍然可以通過重構達成目標。如果你在鍵盤上完成再設計，這就不是重構了。
重寫（re-writing）類似再設計，不過它只是在鍵盤上完成。重寫通常是受到了頭痛的傷害，但是它常常讓你丟掉惰性而到達乙個更好的地方。類似拍賣和搬到了印度班加羅爾。
在實戰中，會遇到混合的情況。重構應該是乙個開發人員使用的日常程序的一部分，當你這樣看的時候，界線會變得模糊。比如：
如果你最初開發了兩個部件，後來才注意到公用的情況，該怎麼辦？好的，這是重構行為，可能要集中在以多型取代條件式的重構上。但是從外部看，這可能看起來非常像重寫；必定(相對地）大量**要消除掉。但是，不管你用什麼方式削減，寫第二個部件就不是乙個重構行為。
重構更傾向於保持**簡單、靈活，而不是做對事情。做對事情經常涉及到新增新**，或再設計應用程式的大塊功能。使其靈活只是為了使其更加容易。這樣說的話，重構最好被看做是一項賦能（enabling）行為。
覆蓋 重寫 ，重構，過載的區別
1 重構 重構,是對軟計設計方法的描述,這個層面是架構和設計方法,例如有乙個文件一開始叫做 names.txt，過幾天你發現這個文件的名字怎麼看怎麼不順眼，就是想改名字，這可以叫做是重構。重構是乙個軟體維護的通用技巧,重構的具體做法,可以通過重寫或者過載等,但不限於此,更改注釋,更改函式名類名等,都...
方法過載，重構，覆蓋，重寫的區別
方法過載還是比較好理解的，就是在類的內部，定義多個方法，這些方法的方法名字相同，引數型別和引數個數不同，注意，返回值型別並不能區分過載 看 public void show int a,double b public void show double c public intshow double ...
重寫與過載的區別
1 過載 1 是指方法名一樣，引數不同的幾個方法，它們的功能相近 2 呼叫的時候是根據呼叫 引數的型別 來識別方法。2 重寫 也是方法的覆蓋 1 是子類中修改父類中方法的方法 2 在子型別中定義，與父型別中的方法名和引數都一樣的方法 3 在呼叫是，是根據 物件的型別 來呼叫相應的方法。舉個例子 pu...