孫愛芹與李世龍離婚糾紛上訴案 山東省東營市中級人民法院
民事判決書
（2001）東民終字第161號
上訴人（原審原告）孫愛芹。
委託**人孫瑞璽，山東達洋律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）李世龍。
上訴人孫愛芹為與被上訴人李世龍離婚一案，不服東營區人民法院（2000）東民初字第1752號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開**進行了審理。上訴人孫愛芹及其委託**人孫瑞璽、被上訴人李世龍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審查明，上訴人與被上訴人於2023年經人介紹相識，2023年11月26日登記結婚，2023年10月9日生育長女李某，現於東營區第三中學就讀，2023年9月5日生育幼女李某1，現於濰坊市英才學府上學。雙方婚前感情尚可，婚後較長一段時間內夫妻關係較好。自2023年兩人為家庭瑣事爭吵並偶爾動手打架。上訴人曾分別於2023年、2023年兩次起訴離婚並先後撤訴。自2023年6月起雙方分居至今。
原審法院認為，上訴人與被上訴人婚姻基礎較好，婚後感情尚可，後夫妻因家庭瑣事爭吵並偶爾動手打架，影響了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、《中華人民共和國婚姻法》第二十五條之規定，判決如下：不准上訴人孫愛芹與被上訴人李世龍離婚。案件受理費50元，由上訴人孫愛芹負擔。
孫愛芹不服原判上訴稱：一、原審判決認定上訴人曾分別於2023年、2023年兩次向原審法院起訴離婚，夫妻感情尚未破裂，屬認定事實錯誤。事實是上訴人曾於2023年、2023年、2023年、2023年四次向原審法院起訴離婚，後在被上訴人及其家人的勸說下，上訴人先後撤回了對被上訴人的起訴。2023年上訴人生育女兒李某1後，夫妻關係開始惡化。二、被上訴人對要回的部分債權不能說出其合理用途，上訴人與被上訴人已失去了共同生活的基礎。三、原審判決適用《婚姻法》第二十五條不當。
被上訴人李世龍辯稱：原審判決正確，上訴人的上訴理由不能成立。
本院經審理查明的事實，與原審判決查明的事實一致。
本院認為，上訴人與被上訴人有一定的婚姻基礎，在婚後較長一段時間裡，夫妻關係較為融洽，雖然近期因家庭瑣事雙方發生爭執，但夫妻感情尚未破裂。上訴人主張曾先後四次起訴離婚，自2023年起夫妻關係開始惡化，雙方已失去共同生活的基礎，但未提供有效證據予以證實。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條、第一百五十三條第一款第一項、第一百五十八條之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 溫 剛
審 判 員 楊秀梅
**審判員 劉國海
二○○一年七月十日
書 記 員 劉蓬濤
[標籤:作者]