hiphop vm(hhvm)是facebook推出的用來執行php**的虛擬機器，它是乙個php的jit（just-in-time）編譯器，同時具有產生快速**和即時編譯的優點。根據facebook透漏，hhvm在速度方面獲得了顯著改進，比目前使用的php直譯器快60%，而使用記憶體減少90%。
hhvm虛擬機器以jit和fastcgi方式執行php程式的效能，比php原生效能是否有提高。
伺服器系統：centos release 6.3 (final)
cpu：16核 intel(r) xeon(r) cpu e5620 @ 2.40ghz
記憶體： 16g
軟體環境： hhvm虛擬機器版本：hiphop vm 3.1.0
php版本：php5.3.28
nginx版本：
nginx
1.2.8
apachebench(ab)版本: apachebench 2.3
根據hhvm官網提供，大概總結了hhvm有這三種執行方式。
（1）nginx + hhvm fastcgi（nginx作為伺服器，hhvm作為fastcgi方式開啟）
（2）hhvm(本身作為server)
（3）nginx + hhvm server（hhvm本身作為伺服器，nginx作為proxy）
但是據官方建議使用fastcgi模式執行,所以將進行如下的測試對比。
（nginx + php fastcgi） vs （nginx + hhvm fastcgi）
1、下面將分為三個層面的邏輯對hhvm和php進行對比測試
1）、test.php（簡單的輸出helloworld）
2）、caculate.php（簡單的動態累加計算輸出計算結果）
3）、login.php（**直播業務**輸出登陸頁面）
2、測試效果圖如下：
1、cacultate.php（累加計算並輸出計算結果）
2、fibonacci.php（斐波拉契數列計算並輸出計算結果）
在cpu達到將近跑滿的情況下，檢視每秒鐘的請求數量。來判斷cpu效率情況。
備註：之所以對斐波拉契數列進行對比測試，是因為發現官網上說hhvm在執行斐波拉契數列計算的時候比php效果更佳。如下官網截圖：
我的測試效果圖如下：
經過測試效果來看，的確，在處理斐波拉契數列計算上，在cpu將近跑滿的狀態下，hhvm每秒鐘處理的請求數確實比php的多了數倍。
但是從動態累加計算來看，php比hhvm效果要好。
該測試中斐波拉契相關結果與《
hhvm2.4基準測試》 一致。
1、以上rps資料表明對於普通動態業務而言，hhvm3.1併發效能不如php。
2、以上tpr資料表明在併發數相同的情況下，hhvm3.1的耗時比php高。
3、從cpu的測試效果來看，對於cpu密集型業務，hhvm和php各有優勢。（譬如在斐波拉契數列計算上hhvm效果好，但是在累加計算上php表現更好）
綜上所述：hhvm可能適合比較複雜的計算，而對於一般的動態業務並不需要hhvm來替代php。我個人覺得其一可能是hhvm本身作為server穩定性相對來說不是很穩定，其二，它本身可能不夠成熟，支援php的擴充套件也不是很好。其三，它提供的fastcgi的介面可能沒有php完善。不過hhvm可能還有很多優點和不足，個人理解能力有限。我只能從我測試的角度看出一些不足，如果大家發現其他的優點和不足，希望大家給我更好的建議，多多學習，多多益善。
全棧效能測試 04敏捷環境下的效能測試
最主要的一點就是這麼把功能測試的場景，這麼轉化為效能場景 效能測試的2個難點 1 不知道測什麼 2.不知道怎麼調優 效能測試計畫 doc文件可以參考 xx都市 專案 效能測試方案與計畫書 版本 v0.2 修訂記錄 版本號 修訂人 修訂日期 修訂描述 0.1 小豬 2019 12 1 新建 0.2 小...
併發環境下的快取容器效能優化（下） 效能測試
需要強調一點的是，我們這裡討論的僅僅是符合我提出的特定場景的快取容器，而不是乙個 執行緒安全的字典 或者說，其實我這裡更強調的是 併發環境下 的 讀 效能，而不涉及idictionary的其他操作 如count 更不會關心如copyto remove這類功能的效能。public inte ce ic...
web效能測試（ab siege）
web效能測試工具apachebench和siege使用。一.apachebench ab 是apache自帶的web效能測試工具，安裝apache預設安裝ab，ab是命令列工具，linux下安裝apache後可以直接使用 1.ab簡單使用和測試指標介紹 使用ab需要注意，如果url後面沒問具體文件...