（一）概要：
（二）附-簡介
1、bsd
bsd開源協議是乙個給於使用者很大自由的協議。基本上使用者可以」為所欲為」，可以自由的使用，修改源**，也可以將修改後的**作為開源或者專有軟體再發布。
但」為所欲為」的前提當你發布使用了bsd協議的**，或則以bsd協議**為基礎做二次開發自己的產品時，需要滿足三個條件：
◆如果再發布的產品中包含源**，則在源**中必須帶有原來**中的bsd協議。
bsd **鼓勵**共享，但需要尊重**作者的著作權。bsd由於允許使用者修改和重新發布**，也允許使用或在bsd**上開發商業軟體發布和銷售，因此是對 商業整合很友好的協議。而很多的公司企業在選用開源產品的時候都首選bsd協議，因為可以完全控制這些第三方的**，在必要的時候可以修改或者二次開發。
2、al2.0
apache licence是著名的非盈利開源組織apache採用的協議。該協議和bsd類似，同樣鼓勵**共享和尊重原作者的著作權，同樣允許**修改，再發布（作為開源或商業軟體）。需要滿足的條件也和bsd類似：
◆需要給**的使用者乙份apache licence
◆如果你修改了**，需要在被修改的檔案中說明。
◆在延伸的**中（修改和有源**衍生的**中）需要帶有原來**中的協議，商標，專利宣告和其他原來作者規定需要包含的說明。
◆如果再發布的產品中包含乙個notice檔案，則在notice檔案中需要帶有apache licence。你可以在notice中增加自己的許可，但不可以表現為對apache licence構成更改。
apache licence也是對商業應用友好的許可。使用者也可以在需要的時候修改**來滿足需要並作為開源或商業產品發布/銷售。
3、gpl
我們很熟悉的linux就是採用了gpl。gpl協議和bsd， apache licence等鼓勵**重用的許可很不一樣。gpl的出發點是**的開源/免費使用和引用/修改/衍生**的開源/免費使用，但不允許修改後和衍生的代 碼做為閉源的商業軟體發布和銷售。這也就是為什麼我們能用免費的各種linux，包括商業公司的linux和linux上各種各樣的由個人，組織，以及商 業軟體公司開發的免費軟體了。
gpl協議的主要內容是只要在乙個軟體中使用（」使用」指類庫引用，修改後的**或者衍生**）gpl 協議的產品，則該軟體產品必須也採用gpl協議，既必須也是開源和免費。這就是所謂的」傳染性」。gpl協議的產品作為乙個單獨的產品使用沒有任何問題， 還可以享受免費的優勢。
由於gpl嚴格要求使用了gpl類庫的軟體產品必須使用gpl協議，對於使用gpl協議的開源**，商業軟體或者對**有保密要求的部門就不適合整合/採用作為類庫和二次開發的基礎。
其它細節如再發布的時候需要伴隨gpl協議等和bsd/apache等類似。
4、lgpl
lgpl 是gpl的乙個為主要為類庫使用設計的開源協議。和gpl要求任何使用/修改/衍生之gpl類庫的的軟體必須採用gpl協議不同。lgpl 允許商業軟體通過類庫引用（link）方式使用lgpl類庫而不需要開源商業軟體的**。這使得採用lgpl協議的開源**可以被商業軟體作為類庫引用並 發布和銷售。
但是如果修改lgpl協議的**或者衍生，則所有修改的**，涉及修改部分的額外**和衍生的**都必須採用lgpl協議。因 此lgpl協議的開源 **很適合作為第三方類庫被商業軟體引用，但不適合希望以lgpl協議**為基礎，通過修改和衍生的方式做二次開發的商業軟體採用。
gpl/lgpl都保障原作者的智財權，避免有人利用開源**複製並開發類似的產品。
4、mit
常用開源協議
gpl 只要你用了任何該協議的庫 甚至是一段 那麼你的整個程式，不管以何種方式鏈結，都必須全部使用gpl協議 並遵循該協議開源。商業軟體公司一般禁用gpl 但可以使用gpl的可執行檔案和應用程式。agpl 即affero gpl，是gpl的更嚴格版本。只要你用了任何該協議的庫 甚至是一段 那麼執行時...
常用開源協議解析
開源在今天的軟體業已經很普遍，但開源是否意味著使用者可以對開源後的 為所欲為呢？答案是否定的。開源運動同樣有自己的遊戲規則和道德準則。不遵行這些規則不但損害開源運動的健康發展，也會對違規者造成名譽和市場上的損失，更可能陷入法律糾紛和賠償。現今存在的開源協議很多，而經過open source init...
常用的開源協議
gpl general public license 協議主要特點 從上面的限制來看，gpl開源協議還是有很大的傳染性的。如果乙個商業公司引用了開源 或者庫函式，就必須開源引用它的整個 有一些公司不願意開源咋辦，就不能用了。畢竟對於商業公司來說，是我的資產，我沒有必要開源，所以這個協議對商業公司不是...