C 值型別與引用型別在使用上的區別

為了探明兩者區別，直接看**：

public class object_1
set 
}private string m_namr;
public string name
set }}
public struct struct_1
set 
}private string m_namr;
public string name
set }}

在上面我們定義了乙個類（object_1）和乙個結構體（struct_1）。我們都知道類是引用型別，而結構體是值型別，所以接下來進行對比，我們讓兩者在change()方法中改變值：

private void form1_load(object sender, eventargs e)
public void change(object_1 obj_1, struct_1 stru_1)

得到結果：

可以發現，obj.age與obj.name的值發生了改變，但是stru.age與stru.name的值依然與之前一樣。

在change()方法內部obj_1與stru_1的值都被改變，但是為什麼在執行完change()之後卻出現差異。那可以設想為我們所改變的stru_1實際上不是真正的源引數。查詢資料後得知：

那是因為在change()方法內部obj_1被視為與傳進obj引數是乙個物件，而stru_1只是將引數stru的值copy了乙份。所以我們在內部修改stru_1的值只是修改了這個「替身」的值，本體的值並未修改。

所以也可以得出結論：

值型別在方法體內作為引數被時，只是將值copy乙份使用，因而對其所做操作都無法對源引數產生影響。

引用型別在方法體內被作為引數時，內部物件與引數物件一致，對其所做的操作會影響到源引數。

ps:int型，long型，char型等資料型別都是struct,所以符合我們上面的結論。

繼續深入：

有時，我們也希望能將值型別像引用型別一樣使用，比如在方法內修改值型別也影響源引數。

private void form1_load(object sender, eventargs e)
public void change(object_1 obj_1, ref struct_1 stru_1)//此處被修改

結果如下：

stru.age與stru.name的值發生了變化。這也達到了我們需求，值型別也可以像引用型別一樣使用。

但是原因是什麼？

剛剛我們說的都是改變值，若是將new物件呢？繼續修改上面change()方法**如下：

public void change(object_1 obj_1, ref struct_1 stru_1)

結果如下：

由於在change()內obj_1物件被new了，所以新物件的「簽名」與源引數的「簽名」已經不同，所以方法內部值的改變不影響原來的物件。如果要使new物件影響源引數，依然可以使用ref。

public void change(ref object_1 obj_1, ref struct_1 stru_1)

有人說string型別是特殊的引用型別，因為它與值型別一樣在方法內部改變後無法影響原引數，為了驗證，繼續修改**如下：

private void form1_load(object sender, eventargs e)
public void change(ref object_1 obj_1, ref struct_1 stru_1, string str)//此處被修改

結果如下：

表面上str的值沒有改變，依然是「a」。但是不要只看表面，之所以依然顯示為「a」,，是因為在這裡string=運算子實際上等同於str=new string（new char）;也就是new了乙個新物件，那str的「簽名」也自然就與源引數不同，也就不會影響源引數（與 obj_1 = new object_1()是同樣的道理）。

C 值型別與引用型別在使用上的區別

C 值型別與引用型別

c 引用型別與值型別

C 值型別與引用型別

相關推薦