涉及了c中的優先順序、結合性、求值順序。結合性只有在相同優先順序的運算子間才起作用，比如a+b*c，+與*優先順序不同，這裡根本不用去管結合性。而a+b+c則需要進行結合性考慮了，如果+為左結合性，那麼應該理解為：(a+b)+c，如果+為右結合性，那麼應該理解為a+(b+c)，當然了，我們已經知道+為左結合性了。
對於?:，在c中與它優先順序相同的只有它自己，因此只有連續的?:才會體現出它的右結合性，即a?b:c?d:e中，根據右結合性可知應理解為a?b:(c?d:e)。顯然，上述問題中是體現不出這種結合性來的。
再者，還有乙個求值順序的問題，，a?b:c在ansi中規定了表示式的求值順序，c語言規定先對a求值，非零則對b求值並作為該表示式的值，為零則對c求值並作為表示式的值，並且b和c中有且僅有乙個會被求值。
對於題目中的就應該是：先進行(--a == b++)的求值，根據是否為零，會對(a++)或(b++)進行求值。說白了，也就是只有兩種可能性：
可能性1：先算(--a == b++)，再算(a++)；可能性2：先算(--a == b++)，再算(b++)。
至於(--a == b++)中到底是先算--a 還是b++則僅從c語言這個角度是無法判別的，這是個實現問題，如果要想寫出健壯的可移植的**就應該避免這種表述.
總結一下，就是先看優先順序，次看結合性，有的求值有序，有的則無序。 實際上，一條語句中出現多次同乙個變數的自增或自減是不合規範的，因為這種寫法出現的結果是不確定的，根據編譯器而定。a++表示語句執行後a = a + 1，到底有多後？有2個a++怎麼辦？這都是編譯器內部機制的問題。真正好的程式設計師是避免這種情況的。
C語言中怎樣理解三目運算子（條件運算子）的右結合性
涉及了c中的優先順序 結合性 求值順序。結合性只有在相同優先順序的運算子間才起作用，比如a b c，與 優先順序不同，這裡根本不用去管結合性。而a b c則需要進行結合性考慮了，如果 為左結合性，那麼應該理解為 a b c，如果 為右結合性，那麼應該理解為a b c 當然了，我們已經知道 為左結合性...
C語言 條件運算子 三目運算子
1 if a b else max a b a b 無論a b是否滿足，都向同乙個變數賦值 條件運算子優先於賦值運算子，所以先求解條件表示式，再將它的值賦值給max 2 a b printf d n a printf d n b 注意此處表示式後面沒有 a b a 100 b 200 表示式2和表示...
C語言 三目運算子（條件運算子）
今天在看c語言的時候看到了下面的 廢話少說，直接上 include intmain inta,b,c intmax 執行結果如下 please enter three integer numbers 34 67 12max is 67 這個例子很簡單，其中運用了三目運算子 m a b?a b 如果在...