智慧型手錶是尷尬的產品？

對於今天首頁推薦的一篇文章《智慧型手錶是個尷尬的產品螢幕缺陷一槍斃命》這篇文章，我只想說：艹！

對於這篇文章，我覺得角度過於侷限。

第一，智慧型手錶由國外最先提出，在研究智慧型手錶未來的時候先要去調查國外使用者的需求。為了嚴謹起碼作者要說在國內沒有未來。

第二，文章多處直至智慧型手錶的電池續航能力及螢幕等硬體限制，這是將目光限制於當今，而沒有用發展的眼光看問題。沒有對硬體的技術發展進行研究，就說智慧型手錶沒有未來就顯得目光短淺了。

第三，作者無數次將智慧型手錶與智慧型手機對比，這就顯得他對智慧型手錶定位的侷限性。因為它畢竟只是手錶，需要按照已經有智慧型手機的使用者，對於在手錶上新增功能的需求進行分析，而並不是將兩款定位不同的產品放在一起對比。

第四，作者引用市面上的產品例子來闡述智慧型手錶的缺陷，但是世面上的智慧型手錶眾多，產品有好有壞，目前智慧型手錶還處在嘗試階段，相信大多數廠家是在對智慧型手錶的定位摸索，目前產品的不成功不代表未來產品就不成功。

第五，作者並沒有從對智慧型手錶有需求的人角度去看問題，「螢幕缺陷一擊致命」說的十分可笑。他並不了解使用者想在這個手錶上得到什麼。我相信沒有人會在一塊手錶上對螢幕有多少要求？使用者應該更關注的是他的功能。很電子多產品甚至沒有螢幕，但是一樣可以通過巧妙的方式滿足使用者需求。

總體來說，作者沒有從使用者角度看問題，而是單純從現有產品的角度去分析未來，這已經脫離了問題的本質。我覺得這篇文章應該改名為「目前市場的智慧型手錶是個尷尬的產品」更為貼切。