首先澄清一下，這個誤區僅對 c++ 成立，這裡不過是沿用「c/c++ 誤區」這個銜頭罷了。
我們都知道，使用 malloc/calloc 等分配記憶體的函式時，一定要檢查其返回值是否為「空指標」（亦即檢查分配記憶體的操作是否成功），這是良好的程式設計習慣，也是編寫可靠程式所必需的。但是，如果你簡單地把這一招應用到 new 上，那可就不一定正確了。我經常看到類似這樣的**：
int* p = new int[size];
if ( p == 0 ) // 檢查 p 是否空指標
return -1;
// 其它**
其實，這裡的 if （ p == 0 ） 完全是沒啥意義的。c++ 裡，如果 new 分配記憶體失敗，預設是丟擲異常的。所以，如果分配成功，p == 0 就絕對不會成立；而如果分配失敗了，也不會執行 if （ p == 0 ），因為分配失敗時，new 就會丟擲異常跳過後面的**。如果你想檢查 new 是否成功，應該捕捉異常：
try catch ( const bad_alloc& e )
據說一些老的編譯器裡，new 如果分配記憶體失敗，是不丟擲異常的（大概是因為那時 c++ 還沒加入異常機制），而是和 malloc 一樣，返回空指標。不過我從來都沒遇到過 new 返回空指標的情況。
當然，標準 c++ 亦提供了乙個方法來抑制 new 丟擲異常，而返回空指標：
int* p = new (std::nothrow) int; // 這樣如果 new 失敗了，就不會丟擲異常，而是返回空指標
if ( p == 0 ) // 如此這般，這個判斷就有意義了
return -1;
// 其它**
檢查new的返回值
我們知道，使用malloc calloc等分配記憶體的函式時，一定要檢查其返回值是否為 空指標 亦即是檢查分配記憶體的操作是否成功 這是良好的程式設計習慣，也是編寫可靠程式所必需的。但是，如果你簡單的把這一招應用到new上，那就不一定正確了。我經常看到類似這樣的 int p new int size...
檢查 new 的返回值
我們都知道，使用 malloc calloc 等分配記憶體的函式時，一定要檢查其返回值是否為 空指標 亦即檢查分配記憶體的操作是否成功 這是良好的程式設計習慣，也是編寫可靠程式所必需的。但是，如果你簡單地把這一招應用到 new 上，那可就不一定正確了。我經常看到類似這樣的 int p new int...
檢查new的返回值及new的用法
我們知道，使用malloc calloc等分配記憶體的函式時，一定要檢查其返回值是否為 空指標 亦即是檢查分配記憶體的操作是否成功 這是良好的程式設計習慣，也是編寫可靠程式所必需的。但是，如果你簡單的把這一招應用到new上，那就不一定正確了。我經常看到類似這樣的 int p new int size...