在實際工作中，經常有同事問道：mysql innodb表記錄數多大是合適的？
一般的理解肯定是表越大效能越低，但具體低多少呢，是緩慢下降還是急劇下降，是1000萬就下降還是1億才下降呢？
針對這些問題，我做了一下基準測試，基準測試環境如下：
【硬體配置】
硬體配置
cpuintel(r) xeon(r) cpu e5620 主頻2.40ghz， 物理cpu 2個，邏輯cpu 16個
記憶體24g（6塊 * 4g ddr3 1333 reg）
硬碟300g * 3個，sas硬碟 15000轉，無raid，有raid卡，且開了回寫功能
osrhel5
mysql
5.1.49/5.1.54
【mysql配置】
配置項配置
innodb_buffer_pool_size
18ginnodb_log_file_size
200m
innodb_log_files_in_group
3sync_binlog
100innodb_flush_log_at_trx_commit
2【表配置】
配置項配置
記錄數1000萬，2000萬，5000萬，1億
儲存引擎
innodb
行格式compact
效能測試結果如下：
1）同一張表，不同記錄數，測試結果如下：
分析如下：
（1）當表大小小於inndob buffer pool時，整體效能會隨著表記錄數的增加而略微降低，但各種操作的效能差別總體不大（例如1kw/2kw是12000tps，5kw是10000tps，相差16%）。
（2）當表大小大於innodb buffer pool（10kw）時，效能急劇下降（從12000降到1000），效能接近高安全性配置的效能，因為此時磁碟io成為了效能的主要影響因素。
因此，表記錄數本身對效能影響不大，關鍵是表的大小是否小於innodb buffer pool。
2）不同的表，不同的記錄數
為了進一步驗證表記錄對效能的影響，還驗證了另外一種情況：記錄數很大但每條記錄較短，和記錄數較少但每條記錄很長兩種表對比。
主要對比了value長度為10（以下簡稱value10）和value長度為250（以下簡稱value250）的表的效能。由於innodb只有在buffer pool大於表大小的時候效能才最高，因此測試對比時為了滿足這個條件，value10的表記錄數是10kw，而value250的表記錄數是2kw。
從上圖可以看出，即使value10的表記錄數是value250的表記錄數的5倍，但效能反而高出16%左右，由此可以看出，相比表記錄數來說，行長度對效能影響更大，行越長效能越低。
【應用建議】
mysql innodb資料庫的優化
硬體概況 linux伺服器,64位4核cpu,8g記憶體。主要引數 innodb buffer pool size 這個引數很重要，越大越好，對於專用的資料庫伺服器一般建議開伺服器記憶體的50 以上。query cache size 查詢快取，對於查詢的效能提高有很大幫助，但不宜開得過大，查詢快取的...
MySql innodb 資料庫備份和遷移
首先說明，這個題目有點大，題目與實際內容不符。最近幾天，在進行資料融合處理時，需要對innodb表 資料以多表形式進行儲存，由共享表轉為多表，網上資料比較多，不再贅述 的資料進行頻繁備份和替換，涉及到innodb資料庫表的備份處理。通過查閱mysql的官方文件，給出兩種備份方式 單錶備份和使用商業軟...
資料庫約束性
1 null not null 用於定義列的空值約束。定義列 下面的藍色部份是單選其中之一 語法 constraint 約束名 null not null a.not null 約束強制列不接受 null 值。b.not null 約束強制字段始終包含值。這意味著，如果不向字段新增值，就無法插入新紀...