常量指標和指向常量的指標

首先指出乙個錯誤，壓根就不應該有指標常量這個說法。

經常聽到有關常量指標和指標常量的討論，也經常見到有關兩者區別的文章，然而，有些文章卻誤導了讀者，他們的結論根本就是錯的。

例如關於指標常量和常量指標的討論，結果完全顛倒了；

而其他一些文章呢，充其量只是火上加油，讓本來就很複雜的事情變得更加難於理解，例如

有些觀點甚至是錯的，的這篇文章（倒也中規中矩，然而又稍顯簡單。

其實歸根結底，問題在於我們自己製造了一些名詞，本意是為方便，結果卻帶來更大的麻煩。

我查了一下《c++ primer》第三版中文版，

常量指標出現過四次左右，而指標常量沒有出現過。

這也就是說，

指標常量根本就不應該是乙個學術術語，而是我們杜撰的。

從英文的翻譯來看，事實也是如此。關於指標和常量，有兩種說法，const pointer和pointer to const，亦即常量指標和指向常量的指標，根本就沒有pointer const這樣的說法，也就是所謂的指標常量的說法出現，而且pointer const在英語中也絕不可能出現。

中文中出現指標常量的原因，估計一是因為常量指標(const pointer)的存在，一是因為方便，而前者的影響應該是最主要的。本意是為了讓他們相似，便於比較，沒想到卻搬起石頭砸了自己的腳，得不償失。

關於常量指標和指向常量的指標，我想應該是很好區別的。

而指向常量的指標，文如其義，自然就是指標說指的物件是乙個常量，該物件的值不能修改。

知道了他們的意思以後，遇到宣告時，我們就可以按照上面說的方法來判斷何為常量指標，何為指向常量的指標了。為方便，我將該文的觀點引述如下：

bjarne在他的the c++ programming language裡面給出過乙個助記的方法：把乙個宣告從右向左讀（這可能和我們平常習慣有所不同，需要特別注意，但這應該是遵循修飾符的優先順序）。

char * const cp; (* 讀成 pointer to)

cp is a const pointer to char ，亦即指標常量，cp值不可改變，但*cp，也就是cp所指物件能夠改變。

const char * p;

p is a pointer to const char，亦即指向常量的指標，所以p所指的物件不可改變。

兩者的區別還是容易理解的，倒是他們的用法有些讓人費解的地方。我們看看如下的程式：

1main()

2上面的**中，你能找出多少錯誤？如果將這些出錯的語句都注釋掉，所得到的輸出結果又是什麼呢？通過程式的輸出結果，我們可以看到指向常量的指標所指向的物件值仍然有可能會改變，而通常想改變常量指標的值是很難做到的。

上面的程式經過修改後的輸出結果如下：

1520

2015

總結一下：

常量指標必須賦初值。

定義格式：資料型別 * const 常量指標 = 常量值;

舉例：

int va, vb;
int * const pint = &va;

讀法：pint是乙個指向int型別的常指標；表明pint是乙個常量指標指向變數va的記憶體；

因為指標值是常量，所以不能再用pint指向其他變數，pint = &vb;錯誤

但是可以更改指向記憶體的值，*pint = 20; *pint = 50;等。

定義格式：const 資料型別 * 指標；

或：資料型別 const * 指標；

舉例：

const int va;
int vb;
const int * pint ;
pint = &va;是對的
pint = &vb;也是可以的
但是*pint = 50就是錯誤的

讀法：pint是乙個指向const int型別的指標；

指向常量的指標所指向的內容不能被修改。