微博未刪「態度誠懇」
藥慶衛說，當時給張平選家送的20萬元，大多是借的，後來張家不要，他已將借款奉還。目前他手上沒有錢。
在**中，張妙的父親張平選告訴記者，之所以現在向藥家索要20萬，是因為妻子劉小欠最近生病了，家裡沒有醫藥費。他想起來藥慶衛曾在網上表示20萬元錢存在那隨時可能拿，覺得「現在就是需要的時候。」
藥慶衛名譽權案的**律師蘭跟(微博)告知記者，藥慶衛給張平選的贈與合同因受贈人拒絕而不成破。張家如果攪擾到藥慶衛夫婦的畸形生活，他倡導藥慶衛報警。
網路上始終關心社會捐款的數額跟去向，張平選表示自己不知道社會上具體捐了多少，他拿到了10萬元。但這筆錢已花光了，「不夠用」，大都是支付劉小欠的醫療費。
布告稱，藥家鑫的父親藥慶衛「曾經將20萬元送到張平選家裡」，但「由於該20萬是有條件的，那就是用意求得對藥家鑫的從輕判處」，故張平選將錢退回。錢被退還後，藥慶衛發微博表示：「這20萬用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來確實須要的時候再來拿，因為這是藥家鑫最後的願望，做父母的一定會去實現……」
這筆捐款為何當時退還藥家，當初又要回來？張平選說：「當時是當時的事件，現在是現在的事件。」
藥慶衛說，那20萬元是他和妻子親手交給張平選的，張平選他們交談後收下，但後來不知何故又將錢寄回。令他想不到的是，張平選等人在接受採訪時撒謊，稱藥慶衛夫婦送錢的時候，張平選並不在家，也沒收錢。藥慶衛認為張選平這種舉動侵害了他。
藥慶衛 贈金是借的已償還
昨天下戰書，張顯告訴記者，向藥慶衛索要20萬元募捐是張妙親屬的見解，他只是代為發布聲名。他認為藥慶衛應「信守諾言，有誠信」，既然微博在發表後8個月都不刪除，應向張妙親屬支付這筆錢。
昨天下午，藥慶衛對記者說，「既然當初張平選明白拒絕並退還了這20萬元，現在我就沒有義務再給他這筆錢。」
張平選 接受贈金因捐款花光
在藥家鑫被履行逝世刑後，這條微博始終未刪除，故張平選等人認為「藥慶衛的立場是懇切的，也是動搖的」，並決定接受這筆贈與。除了張妙的父母，其四歲的兒子王思宇也位列申明人之中。
2023年10月20日晚，26歲的張妙在下班回家途中，被西安**學院學生藥家鑫開車撞倒後持刀殺害，2023年4月22日，藥家鑫一審被判處死刑，二審堅持原判後，於6月7日實行去世刑。在此案審理期間，張妙的家人拒絕了藥家的抵償，並接受了社會捐款，其中上海學者傅蔚岡通過網路籌款等為其捐助54萬。
此外，藥慶衛認為張平選在此時索要這20萬元可能是有人支使，與即將宣判的聲譽權案有關。
張顯以為應該支付
本報訊 (記者 孔璞)昨天上午，藥家鑫案被害者張妙的父親張平選、母親劉小欠等人通過**人張顯(微博)的部落格宣布布告稱，願意接受藥父藥慶衛(微博)在藥案審理期間表示「贈與的20萬元」，並「於2023年2月8日上午前往藥慶衛處接受該款。」此前，張妙家人已拒絕該贈款。
「當時（不接受贈金）是當時的事情，現在是現在的事情。」――張平選
「既然張平選已清楚謝絕並退還這20萬元，當初我不義務再給他錢。」――藥慶衛
關於藥家鑫案人個看法
今天是2011年4月22日，藥家鑫終於一審獲死刑，我想這一天死者張妙可以安息了，死者家屬可以得以慰藉。人個觀點1 法律的公正性。可以說今天的一審結果是大多數人的意願，也是體現中國法治社會的進步。此案中只少沒有用錢買命的成份，死者家屬的意願要求藥家鑫必須是死刑，這其中除了死者家屬對藥家鑫的行為深惡痛絕...
藥家鑫案真相！做父母的必看
分享原因 雖然藥家鑫案已經過去了很長時間，但是我們的思考卻一直沒有停止！第一次聽到這個殘忍的新聞，十分氣憤！而今天，我才大概明白了事情的真相，心情卻十分複雜。兩個家庭都承受了巨大的創傷！我們這個社會，為什麼每天都在不停地重演著乙個又乙個類似的杯具？也許，我們真的應該好好反思下，從這個案例中總結反思！...
藥家鑫 張妙 本來可以挽救的生命
張妙 如果不是藥家鑫手段殘忍，對生命的無視，對法律的無知，張妙本可以和家人一起愉快的生活在這個世界上，她是乙個無辜的生命。藥家鑫 乙個本可以挽救的生命，如果不是家庭教育的偏失，校園和社會教育的失敗，藥家鑫就不會成為乙個眾人眼中十惡不赦的殺人犯。斯人已去，這一切已經發生，無法挽回。但是如果張家人正確面...