虛函式從零開始 2

三，以一段**開始

#include

using namespacestd;

classa; //end//虛函式示例**2

intmain(){

void(a::*fun)(); //定義乙個函式指標

a *p=newb;

fun=&a::fun;

(p->*fun)();

fun = &a::fun2;

(p->*fun)();

deletep;

system(「pause」);

你能估算出輸出結果嗎？如果你估算出的結果是a::fun和a::fun2，呵呵，恭喜恭喜，你中圈套了。其實真正的結果是b::fun和b::fun2，如果你想不通就接著往下看。給個提示，&a::fun和&a::fun2是真正獲得了虛函式的位址嗎？

首先我們回到第二部分，通過段實作**，得到乙個「通用」的獲得虛函式位址的方法

#include

using namespacestd;

//將上面「虛函式示例**2」新增在這裡

voidcallvirtualfun(void* pthis,intindex=0){

void(*funptr)(void*);

longlvptraddr;

memcpy(&lvptraddr,pthis,4);

memcpy(&funptr,reinterpret_cast<long*>(lvptraddr)+index,4);

funptr(pthis); //呼叫

intmain(){

a* p=newb;

callvirtualfun(p); //呼叫虛函式p->fun()

callvirtualfun(p,1);//呼叫虛函式p->fun2()

system(「pause」);

現在我們擁有乙個「通用」的callvirtualfun方法。

這個通用方法和第三部分開始處的**有何聯絡呢？聯絡很大。由於a::fun()和a::fun2()是虛函式，所以&a::fun和&a::fun2獲得的不是函式的位址，而是一段間接獲得虛函式位址的一段**的位址，我們形象地把這段**看作那段callvirtualfun。編譯器在編譯時，會提供類似於callvirtualfun這樣的**，當你呼叫虛函式時，其實就是先呼叫的那段類似callvirtualfun的**，通過這段**，獲得虛函式位址後，最後呼叫虛函式，這樣就真正保證了多型性。同時大家都說虛函式的效率低，其原因就是，在呼叫虛函式之前，還呼叫了獲得虛函式位址的**。

最後的說明：本文的**可以用vc6和dev-c++4.9.8.0通過編譯，且執行無問題。其他的編譯器小弟不敢保證。其中，裡面的模擬方法只能看成模型，因為不同的編譯器的低層實現是不同的。例如this指標，dev-c++的gcc就是通過壓棧，當作引數傳遞，而vc的編譯器則通過取出位址儲存在ecx中。所以這些模擬方法不能當作具體實現。

ps:小弟水平實在有限，不管是技術上的，還是語文上的，如果文中有什麼問題，歡迎個位大蝦和菜鳥朋友指出。閃了~~

虛函式從零開始 2

從零開始學編碼2

從零開始學Python 函式

Django 從零開始

虛函式 從零開始 2

從零開始學編碼2

從零開始學Python 函式

Django 從零開始

相關推薦

虛函式從零開始 2