**：
當初所有的這類軟體都想改良乙個現實，即手機簡訊的價效比奇高，但人們忽略了另乙個現實。
既然如此，人們意識到自己高估了kik轉而失去興趣，知錯能改又何錯之有呢？
好吧，丟擲乙個從來沒有人問過的問題：
為什麼在qq早已經成為手機通配應用的今天，簡訊這麼多年來仍然經久不衰呢？
搞清楚上面的問題！
顯而易見，障礙**於兩種消極心理，或者有手機號碼足夠了，或者通過qq號碼過猶不及。於前者而言是多餘卻不產生收益，於後者而言是收益未增卻成本提高，無淨利潤提公升，則改良無價值。
與微博開放性隨之而來的是，它在降低了一類現實關係的直接通訊成本之外，也給人與人之間的通訊附加了多餘的東西——身份地位、影響力、觀點、人文環境等等，它對於一部分關係而言是介質橋梁，但與另一些關係而言卻是毒藥。
這實際上同樣是qq所無力解決的。很多時候，qq號本身便是隱私的一部分，當隱私被附加，qq在降低經濟成本之外，卻會提公升另外的成本。在人們的印象裡，qq習慣作為乙個封閉、雙向的通訊概念存在，其實不完全這樣，如今的qq帳號意味著很多東西，你的資料，相片，文字，朋友，你前程過往的片段，而這些，都是360宣稱要誓死保護的範圍。
這就是為什麼現實是，在qq、微博這兩大免費的通訊體系之外，至今乙個資費成本相對無比高昂的簡訊通訊服務仍然活得自在。
現在明白了嗎，尺有所短寸有所長，qq弱在開放性上面，於是微博大行其道，兩者各有優劣半斤八兩，關於簡訊，前世有諸多定論，以為它之所以不滅，是因為他與生俱來，只是科技時代發展初期技術落後的產物，而忽略了它無與倫比的優勢——絕對的純粹性！手機通訊錄的生存空間在於，他兼有了im點對點封閉通訊規則下的純粹性+微博單向開放關係的優勢（當然它也兼有了兩者的劣勢）——你需要的只是基於此地此刻要求的純粹通訊工具，但你不需要、甚至可能不想我知道你是誰，你過去做了什麼在**，將來會在**、做什麼……
不破壞簡訊原有的純粹性，架構乙個元件式的簡訊服務，解封手機通訊錄的被封印的能量，將之燃燒出微博的未來！
周鴻禕說：替代im的一定不會是另乙個更好的im.過去我也一直這麼認為，軍爭之法，以迂為直，以優勢擊敵劣勢嘛，而現在我發現以麵概點了。使用者不會因為用了微博而放棄qq，同樣也沒因為一開始有qq而不需要微博，替代微博的一定是另乙個更好的微博，替代im的也一定是另乙個更好的im，所謂替代，替代的是使用者忠誠，需要的是足夠重建新忠誠的力量支撐，於是給阿基公尺德乙個支點，他撬動了地球。
選擇耐心但正確的進軍路線：
其一，無縫基於手機通訊錄收發簡訊。
最後，模糊手機通訊體系與微博通訊體系的界限。
以上四步先後明確，只有不破壞純粹性，才可能替代簡訊覆蓋使用者，只有成功覆蓋手機使用者，才可能進化手機通訊錄，只有雲通訊錄事實存在，手機通訊錄的才可能有使用者狀態，才可以與微博動態共享，新的im就出來了。
三、三國史，英雄與匹夫
在新三國的劇情裡，起初諸侯征戰戰法是雙方對陣，各出武將上場pk，於是就出了關羽呂布這類蓋世英雄，後來人們發現戰爭原來不該那麼打，壓根不需要簡單對陣，應該三十六計，孫子兵法，於是換成諸葛、周瑜、陸遜大行其道，後來輪到司馬懿了，屢戰屢敗卻嘲笑諸葛伐魏逆天行事，他改論天道，怎麼樣？
手機通訊錄的邏輯
當初所有的這類軟體都想改良乙個現實，即手機簡訊的價效比奇高，但人們忽略了另乙個現實。既然如此，人們意識到自己高估了kik轉而失去興趣，知錯能改又何錯之有呢？好吧，丟擲乙個從來沒有人問過的問題 為什麼在qq早已經成為手機通配應用的今天，簡訊這麼多年來仍然經久不衰呢？搞清楚上面的問題！顯而易見，障礙 於...
獲取手機通訊錄
在公司裡寫了一段上傳使用者通訊錄的 寫下來，以便以後查閱 獲取手機裡的通訊錄 獲取通訊錄 param context return 返回包含使用者名稱，與號碼的arraylist public arraylistgetcontact context context phones.close alla...
獲取手機通訊錄
手機聯絡人，通過乙個服務想歪提供資料 所有手機聯絡人的資料我們會在服務裡面查詢，然後再返回給activity 首先，我們建立出 contentresolver contentresolver 的建立時通過上下文來獲取的 contentresolver cr context.getcontentres...