問題：主從伺服器表型別的選擇
一般的共識是主伺服器使用innodb，從伺服器使用myisam，以便各盡其能。
問題：主從伺服器字段型別的選擇
字段型別對於分頁等操作有很大影響。主伺服器一般是innodb，因為不涉及查詢，所以可以使用varchar等來儲存字串來節省空間，從伺服器一般是 myisam，因為涉及查詢，所以必須在char和varchar之間仔細權衡，沒有varchar, text, blob欄位的表是靜態表，反之是動態表，靜態表的檢索效率要比動態表好若干倍，一般來說，所有涉及大結果集的查詢都應該盡可能保證在靜態表上完成，這裡 說乙個例子：比如說常見的articles表有title(varchar), body(text)等字段，在做文章列表的時候，因為不是靜態表，所以查詢不會很快，下面開始重構解決方案：把原來的articles表拆分成 subjects表和contents表，title欄位設定為乙個足夠的char型別放在subjects表裡，body欄位還保持是text型別放到 contents表裡，subjects和contents表之間的關係是一對多，這樣，順帶著也方便的實現了多頁文章的功能，而且更重要的是在查詢文章 列表的時候，操作都是在subjects靜態表裡完成，效率肯定會比前一種方案提公升很多。
問題：主從伺服器now()函式造成資料不一致
假設在主伺服器上執行一條insert …. values ( …, now())，那麼在從伺服器上也會同樣執行一條的sql語句，但是一來主從伺服器各自的時間設定可能就不一致，二來主從伺服器間的sql同步也可能存在 時間上的的延遲，這樣，now()在兩台伺服器上的結果就可能不一致。解決方法是顯而易見的，就是不要使用now()，時間的計算在應用程式裡完成。這裡 介紹乙個額外的小技巧：在php裡如果想獲得當前時間的時間戳，不要用time()，而應該使用$_server[『request_time』] （php版本大於5.1有效），這樣少做了一次系統呼叫，更有效率。
問題：主從伺服器讀寫分離時讀操作失敗
先重現一下問題：比如說新增一條新資料，新增成功後根據last_insert_id跳轉到新新增資料的瀏覽頁面。在此過程中新增新資料的操作是在主服務 器上完成的，瀏覽新資料的操作實在從伺服器上完成的，不過由於主從伺服器間sql同步存在延遲，所以當使用last_insert_id在從伺服器上查詢 的時候，從伺服器很可能還沒有還沒來得及同步到此記錄，所以讀操作失敗。解決思路也不複雜，在**裡加入乙個快取層（可以使用memcached），新添 加的資料都順手放到快取層裡乙份，新資料的讀操作也先查詢快取層，這樣就不會再有讀操作失敗的問題了，當然刪除或者更新資料的時候也要順帶著處理好快取數 據，可以使用觀察者模式來搞定。不過這樣快取方案只限於讀取單一的記錄，對於讀取列表的記錄的情況，則是無效的。
問題：主從伺服器索引是否有必要保持一致
一般都是利用主從伺服器完成讀寫分離，從伺服器上進行讀操作，主伺服器進行寫操作，這樣的話，主伺服器上僅保留主鍵，外來鍵，唯一索引等必要的索引即可，以 便保持資料合法性，而對於那些原本用於優化select操作的索引，可以全部刪除，如此的話主伺服器的寫操作效率會提公升很多。
MySQL主從伺服器的一些技巧
問題 主從伺服器表型別的選擇 一般的共識是主伺服器使用innodb，事務，行鎖等功能是myisam所沒有的，對修改操作而言，它更高效 從伺服器使用myisam，全文檢索功能是innodb所沒有的，對查詢操作而言，它更高效。這樣就可以各盡其能。問題 主從伺服器字段型別的選擇 字段型別對於分頁等操作有很...
MySQL主從伺服器的一些技巧
原文 問題 主從伺服器表型別的選擇 一般的共識是主伺服器使用innodb，事務，行鎖等功能是myisam所沒有的，對修改操作而言，它更高效 從伺服器使用myisam，全文檢索功能是innodb所沒有的，對查詢操作而言，它更高效。這樣就可以各盡其能。問題 主從伺服器字段型別的選擇 字段型別對於分頁等操...
MySQL主從伺服器的一些技巧
問題 主從伺服器表型別的選擇 一般的共識是主伺服器使用innodb，事務，行鎖等功能是myisam所沒有的，對修改操作而言，它更高效 從伺服器使用myisam，全文檢索功能是innodb所沒有的，對查詢操作而言，它更高效。這樣就可以各盡其能。問題 主從伺服器字段型別的選擇 字段型別對於分頁等操作有很...