不同廠家採用dr平板的情況如下（根據不同的平板技術分類）
1、碘化銫 ( csi ) + a-si + tft
1)國外廠家：siemens西門子、philips飛利浦、ge通用電氣、thomason湯姆遜、kodak柯達
2)國產廠家：萬東、上醫廠、長青、泛太
3)平板廠家：trixell 公司（解像度143µm2、14bit、csi為柱狀結構）eg&g公司（解像度200µm2、14bit、csi為針狀結構）
2、硫氧化釓 ( gd2o2s:tb ) + a-si + tft
1)國外廠家：varian瓦里安、canon佳能、toshiba東芝、shimadzu島津
2)國產廠家：暫無
3)平板廠家：varian公司,canon公司（解像度160µm2、12bit、csi為針狀結構）
3、碘化銫 ( csi ) / 硫氧化釓 ( gd2o2s ) + 透鏡 / 光導纖維 + ccd / cmos
1)即ccd型dr
2)開發廠家：ssray公司、wuestec公司、新醫科技
4、csi ( gd2o2s ) + cmos
1)此類技術受制於間接能量轉換空間解析度較差的缺點，雖利用大量低解像度 cmos 探頭組成大面積矩陣，尚無法有效與 tft 平板優勢競爭。
2)開發廠家：caresbuilt公司、tradix公司
5、a-se+tft
1)國外廠家：hologic、kodak柯達
2)國產廠家：新醫科技、珠海友通、瀋陽東軟、北京東健
3)平板廠家：drc公司
6、線掃瞄技術類（**時間過長，畫素矩陣、空間解析度等指標低，已趨淘汰）
1)中興航天公司
2）條狀 ccd 結構：fisher 公司
平板dr和ccd dr的探測系統的比較
探測系統原理：
非晶矽平板探測器是將閃爍體和感光體整合在一起，閃爍體將x射線轉化為可見光，感光體再將可見光轉化為電訊號然後取樣；
非晶硒平板探測器則是直接將x射線轉化為電訊號然後取樣。這兩種平板探測器的尺寸都是17英吋x17英吋的。
ccd dr的探測器系統則由17英吋x17英吋的閃爍屏，反射鏡面，鏡頭和ccd感光晶元構成。閃爍屏將x射線轉化為可見光，可見光被鏡面反射，然後通過鏡頭聚焦投射到ccd晶元上。ccd探測系統可以理解為乙個閃爍體和感光體分離，然後通過光學通路連線起來的非晶矽平板。
ccd晶元尺寸相對於平板很小，即使1600萬畫素的ccd晶元光學尺寸也可以只有2英吋。
壽命和維修：
由於ccd晶元只需要感測可見光，其使用壽命很長。ccd dr中的"耗材"主要是閃爍屏，系統的維修集中在更換閃爍屏，而平板探測器就需要更換整個探測平板。從客戶使用的角度來說，ccd dr的維護成本較低。
感測質量和開發成本：
和平板探測不同，ccd探測系統中有光學通路，吸收和反射會損失相當多的光學資訊。早期的ccd晶元技術感光靈敏度不夠高，光電轉換效率qe往往低於30%，當**時間不足(受輻射量限制)時，訊雜比低，影象質量不佳。而平板探測器沒有光學衰減，即使只有30%qe，也會優於ccd的30%。不過目前ccd晶元的qe已經可以超過60%，甚至達到80%也有。一般來講，平板dr會優於低端ccd dr，但與高階ccd dr的比較，就要看ccd dr開發者的水平了，包括優秀ccd晶元選型，低噪電路設計以及優良的光學通路設計。
從平板探測器和ccd晶元的成本來說，ccd具有尺寸小，良品率高的特點，**比平板要便宜。
目前平板探測器和ccd探測器的技術競賽仍在繼續，除此之外，cmos探測器的技術進步也是很快的。個人以為，中期來看，ccd探測器有後來居上之勢，而長期的演變競爭應該集中在ccd和cmos之間