對於乙個倒像不像的數學體系，歌德爾不完備定理同樣適用。它告訴我們，乙個哲學體系永遠不可能證明自己是完備的。而這一點體現在馬克思主義哲學上是更顯然的。運用馬克思主義哲學的理論絕對不可能證明馬克思主義哲學本身是正確。換句話說，乙個合理的哲學體系在理論上被證明了是不存在的。
對以上觀點的支援，不同的人會拿出不同的**。嘎嘎將會鄭重地抬出「人擇原理」來。人擇原理的內容我很早就知道，第一次聽說它叫做人擇原理還是在車站和嘎嘎討論唯x主義的時候。後來感覺到，人擇原理運用到哲學上將產生一種非常奇特的滑稽效果。
那麼我們為什麼還要學習哲學呢？原因很簡單，因為我們要考試。好在答題時我們不用考慮馬克思主義哲學的正確性。彷彿考試時會假定，馬克思主義哲學的所有理論都是正確的。如果誰高考時能答出乙個「由此可見，馬克思主義哲學具有侷限性」的話，他肯定是個瘋子。
正如前幾天跟nk和幸兄說的那樣，做到一道題要判斷「堅持集體主義是個人生存和發展的必要條件」是否正確時，我想，沒有那麼嚴重吧。翻答案，這句話是正確的，要選。於是，我再一次明白，以後看到像「工業反哺農業是解決三農問題的重大突破」、「要毫不利己，專門利人」之類的話都當作正確來處理。
最後一例，突出地表現出政治學習的悲哀。
半期考了一道題，選擇，問區域發展有利於整個國家經濟發展的哲學依據。這道題的答案顯然是錯誤的，但即使答案錯了，石x也可以找到另一種不算牽強的解釋。後來我去找她分析卷子（事實上是她要我找她去分析卷子），我和她說起這個題時我說，這道題答案顯然是錯的，這點自信一定要有，但是我不想跟你爭，爭起沒意思。她氣得鬼火冒。我說，好，爭嘛爭嘛。於是就爭了十幾分鐘。當然最後沒有爭出結果。我也拒絕承認她的觀點。有時候啊，文科的題爭起真的沒有意思，都有道理，選哪個是蘿蔔和青菜的關係。但是如果真的要爭起來，你是不能屈服的。因為你沒有錯。在大家都沒有錯的時候，比的是誰更有氣勢，誰更有權威。分析卷子時尚貓在我前面，我聽她的意思貌似這題本來也想爭一下，但一開始在氣勢上就敗了下來。我打賭貓現在也覺得這題有問題，但搞文科的就是這樣，拿個題去問老師，老師說，是這樣這樣（而且知道她會這麼說），然後回答，哦，哦，然後就走了。其實自己心裡還是覺得自己是對的。所以我從來就沒問過老師任何問題。這次不同，和石某說到了，不討論不行了。於是我走起來第一句話就是，這題答案肯定是錯的，絕對該選某某。這話一說，兩種完全對立的觀點陡然聳立，十分鐘後勢必兩敗俱傷。石某陷得很深，不能自拔。如此簡單的道理她都沒看穿，這麼簡單的道理我已經說得不能再清楚了。估計她也急，她也覺得為什麼這麼簡單的道理我不明白。發展到最後的結果，雙方都不可能更進一步地說明了。最後我跟她說，五一寫篇千字**來說服她。
廢時間寫什麼**也確實不必，在這裡順帶著說一下就行了。寫個政治**的時間，usaco都做了一章了。
爭論的焦點在整體和部分的關係上。她認為該選整體，因為題目「區域發展有利於整個國家經濟發展」的後半句是整體方面。其實，這個隨便怎麼說都是強調部分。下來後我想到了乙個更幼稚的解釋。哲學依據就是找原因。a有利於b的原因肯定是a很好，而不是b很好。經常**可以鍛鍊身體是因為**的運動量很大而不是身體壯了可以打台灣。
noi.cn訊息：第23屆全國青少年資訊學奧林匹克競賽7月22日至28日在綿陽南山中學舉行。
拿到傳說中的八中作文選，看到了曾經的她的作品。她交的這篇還是我給她打的。
看《資料結構與演算法分析》時想起我的乙個（半真半假的）故事，有空寫。
有感而發的記錄
今天突然看到乙個女程式設計師寫的每年的總結，很有感觸，自己平時寫的東西太少，也都是零零碎碎的今天也來記錄下，和大家分享。1 2007.1月份從學校到公司實習，做了乙個小專案，3月份被公司外派到上海，第一次見識到大上海的風光，從此和這個城市結下了不解之緣。第一家公司是日企外包公司，在這個公司，學到很多...
今天看書，看到的有感而發。
說的是軟體工程師對職業的態度，分為五個等級 1 臨時的寄託或工作 2 工作 3 職業 4 投身的事業 5 理想的呼喚 於是在想自己屬於哪一種呢，當初選擇it行業，純粹是因為就業前景好，發展好，工資高，學習了一點專業課以後也沒有太大的興趣，最開始是相當乙個外科醫生的，在鮮血中搶救人於鬼門關之內外。剛開...
關於轉行學程式設計的有感而發
22歲,大學畢業,無業,其實很多人到這個年紀都會有一些迷茫,不知道自己的方向,會質疑自己,我也是這樣的人,大學畢業後,從事著自己不喜歡的工作,我面臨了人生的第乙個選擇,去做自己喜歡的還是在這個行業試試,當然經歷了一些挫折,讓我堅定了轉行的信心,可能是幸運的眷顧,我獲得了乙份實習的工作,師傅告訴我說,...