比較了tradestation, metastock, ninjatrader, tradersstudio, multicharts, wealth-lab, rightedge, openquant等幾種在elitetrader.com最多的平台。
tradestation和metastock都有大量的現成**，使用人較多（其中有很多資歷很老或者是職業trader），其程式語言相對簡單，強項在於開發各種指標很方便，但做backtesting的功能就比其他弱一些。
其他幾種平台都有相對較強的backtesting功能，各有所長。
• openquant, wealth-lab 5, ninjatrader, rightedge都基於.net, 使用c#語言
• wealth-lab 4採用類pascal語言
• multicharts採用和traderstation的ez language相相容的power language
• tradersstudio使用類basic語言
• amibroker和metastock比較相似，採用基於數列的formula language，amibroker的語言介於c和basic之間，似mt4
讀後多數人意見如下:
覺得amibroker對程式設計的要求還是比tradestation和metastock要高一些，畢竟功能強了不少。不過相比那些基於.net, c#的平台來說是簡潔太多了。
比mt4也簡潔很多。我原來用mt4就開發了一套框架，但是實驗不同的策略時還是不夠快捷。
amibroker，這個軟體資料處理非常快，資料介面齊全，用的人也比較多。個人覺得唯一的缺點，是在全自動交易部分。如果通過ibc與ib互連，進行下單的控制那**量就比較大。並且比較困難，非要下點苦功。
qd：面向是骨灰玩家級使用者。有兩種用法：一種直接在qd的介面下面寫交易系統，另一種是利用qd的api自己開發屬於自己的交易軟體。即便是不用qd的人也可以安裝下qd，看下qd的幫助文件，對於開發交易系統都大有幫助。缺點在於，qd的沒有後續的服務（假如你用d版，一般個人都用不起正版。），當broker的api更改，需要修改相關程式的時候就比較麻煩了。qd能夠支援ib的顧問賬戶，但目前還有些問題。
oq:對於ib單獨賬戶跑已經成形的交易系統，是再好不過的了。得益於利用事件的處理機制。和qd相比，oq沒有qd靈活，qd功能更強大。
幾款程式語言軟體的對比
比較了tradestation,metastock,ninjatrader,tradersstudio,multicharts,wealth lab,rightedge,openquant等幾種在elitetrader.com最多的平台。tradestation和metastock都有大量的現成 使...
幾款筆記軟體比較
最近沉迷筆記軟體，相對深入的使用了下幾款常見的筆記軟體，得出一些心得。優點 缺點 有道雲正在開發2020編輯器，似乎會增加塊編輯也會調整樣式，反正眼下確實是他們需要瘋狂抄作業的時候了。優點 強大的搜尋功能，豐富的搜尋語法 強大的模版生態 素材庫，待辦事項等，雖然用處不大總好過沒有 各種細節打磨得很好...
Java幾款效能分析工具的對比
為了做出正確的選擇，我列出效能分析應滿足一些最低要求 必須包括對應用程式的類 方法及時間的監測 必須包括對記憶體的監測 必須具有易用性 我配置了乙個使用restful介面的spring應用程式，使用mongodb作為資料儲存，還使用solr搜尋，並在tomcat伺服器上部署。參考工具 1.visua...