初看起來，自由軟體**會（
fsf ）與諾貝爾文學獎兩者根本不搭界，有什麼好說的？歪理歪說就是了。
大家知道，程式**是被當作文字作品來保護的。但是，文字作品並非一定屬於文學範疇（比如，獲得諾貝爾文學獎）。這取決於你是怎麼看了。今年
10 月初，
fsf 奠基人
richard stallman
到紐西蘭講學，與知名
it 作家
ken hess
進行了**溝通，令這位大作家有所感悟，
10 月
5 日，
ken hess
發表一番言論（請見「
what free software means」
一文），讀起來很有興趣。該文要點如下：
自由軟體（
free software
）強調4 項」自由」
(freedom) ：
第一項自由：有執行程式的自由，不論出於何種目的；
第二項自由：有研究程式是如何工作的自由，並且有改變程式的自由，使其做你想要去做的事情；
第三項自由：有再分發程式拷貝的自由；
第四項自由：有完善程式的自由，並且把你的改進程式公布出去惠及整個開發社群。
實際上，這是自由軟體**會（
fsf ）對自由軟體的官方定義，沒有什麼新鮮的地方。問題在於
ken hess
先生的體會令人很感意外。他說，為滿足第
三、第四項自由，程式的源**必須可以公開獲得，並且程式的修改**也必須可以自由獲得，而不論出於什麼樣的目的（或動機），例如，出於商業目的或是其他目的。據此他說，這兩項自由使得術語「
open source」
成為多餘（
redundant
）和不必要的
(unnecessary)
。哇，我的老天爺，
ken hess
先生好像要挖「開源」（散發著銅臭味的術語）的祖墳！
fsf奠基人
richard stallman
不是乙個偽君子(hypocrite)，他自己決不使用非自由軟體，連個人使用的計算機
bios
也必在此列（即必須是自由軟體），甚至手機也不用。他只使用基於
ubuntu
的衍生作業系統
gnewsense
，郵件客戶端
rmail
，文字編輯
emacs
檔案閱讀器
xpdf
audacity
等。有時，他也使用
openoffice.org
辦公套件處理自己的來往郵件。
自由軟體是純粹的文字作品（程式源**可讀檔案），與商業目的並無干係。
30 多年來，
richard stallman
一直為之呼喊不斷，再過幾十年，人們也許會發現自由軟體的社會意義極其重大，呼籲授予
fsf 奠基人一項諾貝爾特別大獎呢！（這是不是歪理歪說？）據說，
richard stallman
先生，在本月
22 日晚，將在北京中關村中國科學院研究生院講演。屆時，我想託別人送他乙隻自啟動
u 盤（
4gb ），裡面全是自由軟體（比如，
gnewsense
作業系統），很乾淨，但是，哪一種計算機的
bios
是自由軟體呢？我不知道。誰能告訴我？
說明：我主張自啟動
u 盤的初衷就是想個新法兒去宣傳、推廣和應用自由軟體，而不觸及現存商業軟體的生態圈，以免遭到商業軟體的白眼。我想讓人們知道乙個事實，即自啟動
u 盤中的自由軟體包，一旦執行起來，簡直美妙無比，而且應有盡有。我喜歡自由軟體，但是，不反對商業軟體，卻敵視「國產
linux」
。有件事情出乎我的意料，今年9 月
19 日，《世界軟體自由日》來到中國就被搞砸了，味道全變了，被搞成了乙個「全國開源盛會」，真是讓人哭不得，又笑不得。嗚呼！