三種執行緒池比較
伺服器程式最核心的任務之一就是處理一組任務，在處理一組任務的時候最常見的做法是用執行緒池，最常見的執行緒池一般是由一組執行緒等待在乙個訊號燈上，有乙個任務到達後解鎖乙個執行緒，讓該執行緒去處理任務，執行緒處理完成後又回歸到執行緒池，此做法比來乙個任務分配乙個執行緒的古老方法效率高了很多，但這也不是執行緒池的唯一做法，在windows下至少有三種典型執行緒池，由於實現上的不同效率相差很大，很有必要作乙個比較，以便了解在什麼情況下用什麼執行緒池。windows下常見的執行緒池實現有以下三種方式，分別是：基於訊號燈的傳統執行緒池（以下簡稱：傳統執行緒池），系統執行緒池，完成埠執行緒池，下面分別介紹三種典型的執行緒池。
傳統執行緒池
前面已經提到此執行緒池的典型做法是讓一組執行緒等待在同乙個訊號燈上，一旦任務佇列有新任務加入，池中某執行緒立刻被喚醒並從任務佇列取出乙個任務執行，完成後該執行緒回歸到執行緒池中。
系統執行緒池
系統執行緒池是由win2000及之後的作業系統提供的，提供了方便的應用執行緒池的功能，用在以下幾種場合：
ø 以非同步方式呼叫方法
ø 以一定的時間間隔呼叫方法
ø 當乙個核心物件得到通知時，呼叫方法
ø 當乙個非同步i/o請求完成時，呼叫方法
完成埠執行緒池
將完成埠和一組執行緒繫結，利用完成埠的排隊和等待機制實現，由於作業系統對完成埠有專門的優化，我們期待這種模式的執行緒池有更好的表現。
上面簡單介紹了三種典型執行緒池，但什麼情況下用什麼執行緒池，我們先來測試一下效率，後面再總結。我們的測試方法是使用以上三種典型執行緒池分別執行1000萬小任務，比較執行任務的時間，我們用來測試的小任務是如下的乙個函式：
void singletest(void *p)
testnode *pn = static_cast(p);
if(interlockeddecrement(&pn->tasknum) == 0)
setevent(gend);
}一旦任務結束，置乙個完成事件。為了測試簡單，傳統執行緒池和完成埠模式執行緒池都用了乙個固定數目的執行緒，例子中用的是11，沒有執行動態增減執行緒之類的排程操作。
經測試結果如下表：(耗時單位為毫秒)
測試次數 傳統執行緒池耗時 系統執行緒池耗時 完成埠執行緒池耗時
1 49250 72234 20391
2 50906 71266 20281
3 50156 73000 20297
4 50437 71157 20000
5 49250 73078 19547
6 49844 73156 19469
耗時比約為：5 : 7 : 2，差別巨大
從上表可以看出，我們平時最習慣使用的傳統執行緒池效率並不好，連完成埠執行緒池一半效率都不到，系統提供的執行緒池則效率更差，由此可以總結如下：
執行緒池模型 適用作業系統 效率 易用性
傳統執行緒池 任意 中 較麻煩，大多數人寫不出好的執行緒池
系統執行緒池 win2000之後 低 最簡單
完成埠執行緒池 win2000之後 高 較簡單
三種執行緒池比較
伺服器程式 最核心的任務之一就是處理一組任務，在處理一組任務的時候最常見的做法是用執行緒池，最常見的執行緒池一般是由一組執行緒等待在乙個訊號燈上，有乙個任務到達後解鎖乙個執行緒，讓該執行緒去處理任務，執行緒處理完成後又回歸到執行緒池，此做法比來乙個任務分配乙個執行緒的古老方法效率高了很多，但這也不是...
三種執行緒池模型
half sync half async hs ha 將執行緒分為兩個部分，一部分專門處理非同步事件，另一部分專門處理同步事件。在網路伺服器裡，一般非同步事件指的是socket事件，同步事件指的是業務邏輯。leader follower lf 所有執行緒輪流監聽請求，監聽到後將監聽令牌傳到下乙個執行...
執行緒的三種建立方式與執行緒池合用
1 繼承thread類 2 實現runnable介面 3 實現callable介面 callable介面和runnable介面類似，runnable介面重寫了run方法 callable介面重寫了call方法，前者無返回值，後者有返回值，返回值型別就是傳進來的引數值。另外callable介面還可以拋...