兩個永中，是非難辯

7月11

日，國內突然冒出兩個「永中」，哪乙個是真「永中」？哪乙個是假「永中」呢？誰是，誰非呢？怎麼判斷？

我們假定有兩個企業，乙個叫

a，另乙個叫

b，而且，b由

a演化而來，怎麼辨別

b的真偽呢？一般而言，這裡沒有什麼「確定性」好說。什麼叫「b由

a演化而來

+（比如，a投資

b）？b是否遺傳了

a的某些特性？比如，我們設想，國家明文規定，如果某類企業

a進行演化時必須遵守一定的規則，也就是說，使其演化物

b類企業也必須具備

a類企業所具備的某種特性。這就叫做「遺傳」。這好比說，父親、兒子與孫子都必須具有同乙個姓氏，否則，就要亂套了。

實際上，國家為了保護有外商投資的企業（假定稱其為

a類企業），明文規定，對其再投資的企業（比如說，

b類企業）必須在營業執照的企業類別欄目註明：「外商投資企業投資」的字樣，表示對外商投資企業投資權益的尊重。請見：《關於外商投資企業境內投資的暫行規定》的第八條款。7月

11日上午，百慕達永中科技發表宣告：永中軟體非法銷售

office

；在同一天下午，永中軟體發表宣告，駁斥百慕達永中科技：不存在非法銷售。人們不禁要問：誰是對的，誰是錯的呢？一般而言，兩個企業「打架」，外人看看就算完事。但是，這次情況不同，永中科技正好是上述的

a類外商投資企業，按照國家的有關規定，其合法的演化物

b類企業，在其營業執照的企業欄目裡面應該加註「外商投資企業投資」的字樣，以示對外商投資人投資權益的尊重。但是，很不幸的是，永中軟體營業執照的企業欄目裡面並沒有加註「外商投資企業投資」的字樣。這是雙方爭執的要害問題。至此，兩個永中的「是非問題」就不難辯明了。

方存好與談敏的根本錯誤就在於：完全忽視了無錫永中科技公司是乙個中外合資企業的客觀事實，一味地蠻幹，既害了自己，又害了別人。如今，「核高基」軟體專案弄丟了，永中

office

名聲搞壞了，硬要造出乙個「永中軟體」是何苦呢？我還是那句老話：路見不平事，拔刀相助也。

說明：設立永中軟體，為什麼一定要取得永中科技董事會的一致同意才算合法？而不能由中方股東乙個方面的推動來決定？從本質上來講，這是考慮到對外商投資人投資權益的尊重（不能無故撇開他們），這是我們的國家政策，不能當成兒戲。