我們專案歷時1年多設計的rcu，基本上完成了和華為、諾基亞等系統廠商的對接。通過這個專案，使身在高校的我們第一次認識到了做一款產品，做一款國際認可的產品，和高校搞科研完全是兩碼事。很多在「科研」中不涉及的話題，在做產品過程中卻無法迴避。
在介紹我設計的相關產品之前，先來剖析一下一些國際知名廠商的相關產品。就如同看原始碼是乙個很長見識的過程一樣，剖析別人的產品也是乙個很好的學習的過程。記得msdn webcast的講師俞暉說過的：源**就是思想。我覺得產品也是如此。
在這裡我們以一款rcu為例，該rcu是國際知名的ald裝置生產商的產品，德國品質，確實非常的嚴謹。看到這款rcu，確實讓人有震撼的感覺，也讓在研發rcu的我覺得有些自慚形穢。不說了，先來看一張圖吧。
背面**
正面**
該rcu最大的亮點，我覺得是防雷和電源部分。這兩部分都非常誇張，如上面的正面**所見，防雷和電源部分從pcb面積上各佔了產品的三分之一。
首先說防雷，真的很巧合，該rcu的電源口和通訊口的防雷方案我們的rcu中非常的相似，唯一不同的是該rcu中在氣體放電管和tvs之間採用的是繞線電阻，而我用的是電感。具體哪個好，暫時我還不清楚。我個人覺得用電感有「畢其功於一役」的感覺，即可以當作大功率電阻，又可以移植傳導輻射。
第二個亮點就是該rcu的電源方案，電源方案可以用「很恐怖」來形容。可以這樣說，這樣的電源只有德國人的產品中才可以看得到，在中國絕對不會出現這樣「複雜」的電源。不過後面測試的事實證明該rcu的電源的傳導輻射非常的小，由於裝置限制，我們只測試了ripple on dc power supply,只有30幾個mv,非常難得。不過我個人覺得在電源部分，德國人這次也有些失誤，只考慮了傳導輻射和傳導抗擾，好像沒有考慮浪湧電流這個指標，所以看到其inrush電流還是比較大的，也可能我們拿到的這款rcu不是最新版本吧！
第三個亮點不做rcu的人可能體會不到，那就是防水設計。仔細觀察該rcu會發現，它的pcb不是在殼體的**，而是在偏在一邊的，這個是故意這樣設計的，當天線紅聚集的水氣成為水珠落到rcu中的時候，這樣的設計可以讓水珠安全穿過rcu，而不會落到pcb上，當然pcb上的防水處理也是必不可少的。（看了德國人和美國人的rcu產品，你會發現，防水處理的都很到位，這些細節在國內產品上很難體現。但是對於rcu，防水又是乙個非常關鍵的效能，直接決定其使用壽命。）
我始終有這樣的認識：國人的產品為什麼品質普遍比較差，為什麼在國際上，別人將中國貨等同於便宜貨，等同於很差的品質。難道國內的企業家們不知道產品質量為本這樣淺顯的道理嗎？通過實際接觸我才逐漸地找到了這個問題的答案。那就是國內的企業家在做產品的時候太容易妥協，也許他當初也是下了萬分的決心要做高品質的產品，但是當期間受到來自於各個方面的阻力的時候，很容易就妥協掉了，不能始終堅持產品質量第一的理念。最終導致上市的產品變成了低品質的代名詞，低的品質只能用低**去拼，造成惡性迴圈。所以我希望中國的企業家能夠多乙份執著，少一些妥協，把目光放的更遠一些。古人云，人無遠慮，必有近憂！
----------文章出自 aisg專欄
2011國際頂尖PLM廠商及分析
下週要去ptc報道了，對這個行業的確不是很了解，這些天收集了很多有關plm的資料，在這裡稍作總結 隨著中國製造業的發展，plm將在未來幾年取得空前的發展，國際頂尖plm軟體 商都看準了這塊市場，欲搶得一塊肉吃，市場格局大致如下 1.達索 著名產品matrixone，並且收購了ibm的plm業務進行整...
LINUX中的RCU機制的分析
rcu機制是linux2.6之後提供的一種資料一致性訪問的機制，從rcu read copy update 的名稱上看，我們就能對他的實現機制有乙個大概的了解，在修改資料的時候，首先需要讀取資料，然後生成乙個副本，對副本進行修改，修改完成之後再將老資料update成新的資料，此所謂rcu。在作業系統...
Linux中的RCU機制的分析
rcu機制是linux2.6之後提供的一種資料一致性訪問的機制，從rcu read copy update 的名稱上看，我們就能對他的實現機制有乙個大概的了解，在修改資料的時候，首先需要讀取資料，然後生成乙個副本，對副本進行修改，修改完成之後再將老資料update成新的資料，此所謂rcu。在作業系統...