9月12
日21時30
分，央視一套《****》播出「微軟狀告「番茄」為何引發關注」，次日，該節目又重播了
3次，受眾幾千萬人，影響極大。本人對其中傳達的某些觀點，不敢苟同。
自2023年1
月1日起，我國《計算機保護條例》開始正式實施，受到國內所謂智財權「適度保護」**的反對（抵制），沒有認真得以貫徹。社會公眾（尤其是個人）對計算機軟體的價值並不認可，版權保護意識薄弱，致使我國（個人）軟體非法使用（所謂「盜版」）現象比比皆是，甚至越演越烈。番茄花園事件就是明證。社會公眾（指個人）沒有樹立起版權保護的意識，想方設法，四面打探，盡力使用所謂「免費（商業）軟體」，把自己的個人計算機肚子裡面填得滿滿的，不管有用沒用。在不少個人的眼裡，似乎軟體應當就是免費的。國人這種意識，把國內、外通用軟體廠商都害苦了，致使他們的領導人往往因業績不佳像走馬燈似地更換不已，只有防毒軟體廠商因病毒氾濫而生意紅火。實際上，病毒氾濫與盜版氾濫密切有關。這種狀態把我國個人計算機使用者市場弄得一塌糊塗，可以公正地說，在我們國內，個人正版軟體市場很小，很小，而且有日漸微縮的現象。
番茄花園們在國內如此放肆，微軟能夠看見，我國**有關（工商）部門也一定能夠看得見。為什麼不早出來**？這難道只是微軟公司自己的事情？《計算機軟體保護條例》應該由誰執行？為什麼，微軟一出來告狀，我們還要說三道四（卸磨殺驢、反壟斷先手）？難道因為洪磊是個中國人，我們就該護短？北京奧運的現代文明精神到**去了？
現今，我國《計算機軟體保護條例》已經實施6～
7年了，有人並沒有把它看在眼裡，當成一件必辦的事情。我們要明白，《計算機軟體保護條例》是我國的法令，是我們看待問題、分析問題的出發點。比如，把番茄花園事件硬是與什麼「反壟斷」扯在一起，甚至有人說，盜版助長（促進）了壟斷，簡直是邏輯不通。9月
12日，央視《****》的播出，請出那位指控微軟壟斷市場的律師董正偉，這是央視節目編導的誤筆，兩者根本扯不上關係。9月
12日，央視《****》播出「微軟狀告「番茄」為何引起關注」，請來紅旗軟體公司總裁賈棟宣講
linux
linux
的事。此時，如果
linux
廠商現在出來搶市場，那根本是在做白日夢，對微軟也不公平。番茄花園版是微軟
xp的修改版，不是
linux
的修改版。央視在節目中把
linux
搬出來，也不怕把廣大公眾思想搞糊塗了。
當前，番茄花園案是「家醜已經外揚」，四海皆知。我們應當借助汶川抗震救災、北京奧運的東風（現代文明精神），努力提高人們的版權保護意識，自覺地拒絕盜版，認識盜版的危害（病毒氾濫）。要讓人們明白使用正版軟體，不僅技術支援有保障，而且受到法律保護。人人用正版軟體，已不是夢想。這一點，我們連想都不敢（去）想，那就什麼也不要做了。商業軟體**高，不是沒有道理。問題是怎樣把其中的道理向社會公眾講清楚（此種活動所需支出，已經包含在產品的成本之中），這是不可迴避的。微軟的問題就是不想花費這筆錢（十分巨大），去教育社會公眾，提高版權保護意識。微軟來中國做生意，要不斷宣講（宣傳）商業軟體文明。你們必須把那個
eula
（終端使用者許可協議）向使用者講明白，使用者自己是看不明白的，就是看了也不願意接受。商業軟體文明一天不建立，微軟產品只能被盜版，番茄花園們也可能會被冤枉。