方式二：只有每出現乙個新的連線時，我們才隨新連線建立乙個新的結構體空間，將它與新的客戶端socket繫結在一起，只有當客戶端socket關閉時才將它與客戶端物件一起銷毀；
方式三：建立一定量的結構體空間，並將其統一放入乙個空閒佇列，不管何時執行wsasend和wsarecv，都先從空閒佇列裡取乙個結構體空間來用，用完後，將其放回空閒佇列。
從執行的效率及實現的便捷性方面考慮，建議採用方式3的形式管理這些空閒結構體空間。採用方式3的難點在於，到底建立多少個結構體空間才是比較合適的？這可能取決於你在自己伺服器上作的完成埠的處理效率，如果完成埠的處理效率比較高，那麼需要的佇列長度可能就比較小，如果完成埠的處理效率低，那麼佇列長度就要大一點。
下面說說「連線池」。我們知道，使用傳統的accept接收客戶端的乙個連線後，此函式會返回乙個建立成功的客戶端socket，也就是說，此函式自己完成了socket的建立工作。非常好的是，windows給我們提供了另乙個函式，允許我們在接受連線之前就事先建立乙個socket，使之於接受的連線相關聯，這個函式就是acceptex，在acceptex的引數中，socket型別的引數值是我們事先用socket函式建立完成的乙個socket，在呼叫acceptex時，把這個已經建立好的socket傳給acceptex。說到這裡，明白的人可能已經偷笑了－－既然這樣，那豈不是允許我們在接受連線之前就建立好一大堆的socket等著acceptex來用嗎？這就省去了臨時建立乙個socket的系統開銷呀？呵呵，事實確實如此。在實際操作中，我們可以事先建立好一大堆的socket，然後接受客戶端連線的函式使用acceptex。這一大堆的socket，我們可以形象地稱之為「socket連線池」（當然，也許在更多的場合，我們聽到的是「資料庫連線池」的概念），這個名字是我自己取的，聽著覺得不舒服的兄弟，乾脆就叫它「socket池」吧，哈哈。
執行緒池的概念，相信作過多執行緒的朋友都會有所耳聞。在此處的文字中，就不對它再多加介紹了，感興趣的朋友可以自己去google一下。我這裡說的執行緒池，不僅僅指由完成埠自己負責維護的那個工作者執行緒池，還指我們建立在完成埠模型基礎之上的執行緒池。這個執行緒池裡又具體分為執行邏輯執行緒池和傳送執行緒池。當然，也有人建議執行邏輯執行緒只要一條就行了，沒必要用多條，而且同步會非常麻煩。我贊同這種說法以，但前提是，這樣的設計，要求你對伺服器功能的劃分要相當合理，否則會讓這一條執行緒累得夠嗆。
未完待續。
完成埠之效能優化 1
方式二 只有每出現乙個新的連線時，我們才隨新連線建立乙個新的結構體空間，將它與新的客戶端socket繫結在一起，只有當客戶端socket關閉時才將它與客戶端物件一起銷毀 方式三 建立一定量的結構體空間，並將其統一放入乙個空閒佇列，不管何時執行wsasend和wsarecv，都先從空閒佇列裡取乙個結構...
完成埠之效能優化 1
方式二 只有每出現乙個新的連線時，我們才隨新連線建立乙個新的結構體空間，將它與新的客戶端socket繫結在一起，只有當客戶端socket關閉時才將它與客戶端物件一起銷毀 方式三 建立一定量的結構體空間，並將其統一放入乙個空閒佇列，不管何時執行wsasend和wsarecv，都先從空閒佇列裡取乙個結構...
完成埠之效能優化 1
方式二 只有每出現乙個新的連線時，我們才隨新連線建立乙個新的結構體空間，將它與新的客戶端socket繫結在一起，只有當客戶端socket關閉時才將它與客戶端物件一起銷毀 方式三 建立一定量的結構體空間，並將其統一放入乙個空閒佇列，不管何時執行wsasend和wsarecv，都先從空閒佇列裡取乙個結構...