關於資料規範與資料介面，個人建議

大大小小作了不少的專案了，其中有幾個專案是我所困惑的！當然針對的是同乙個問題「資料介面」

最初的公司是做工商行業的，為了系統的正常執行，需要把總局與地方局的資料差異遮蔽掉，這就需要寫乙個介面來轉換，可是工作量大的驚人，各個地方的不一樣，導致總局的資料維護相當繁雜，河北省一套，河南又另外一套，……這樣各個省市下來，介面的實現是多麼的令人恐怖

現在的公司是做金融的，各個銀行的介面與銀聯又存在著大的差別，資料介面又來了，整日做著那些枯燥無味的工作。雖然不是我做的，但我以前的經歷讓我知道，這樣的工作實在是令人作嘔的

所以我提一些建議

資料的規範主要有以下幾種情況：

1、資料的格式（欄位的大小、型別）不一致

2、資料量（尤其是資料庫字段）不一致

3、資料的要求不一致（可否為空等）

4、資料儲存方式不一致（資料表，例如乙個欄位在這個系統是存在基本表，另外乙個系統卻存在不相干的表裡）

5、採用的儲存結構不一致（oracle，db2，sqlserver……）

各個行業間會有差異，這點是正常的，然而同乙個行業卻有如此大的差異，勢必會帶來維護的困難與成本的提高，更加不適合統一管理

往往資料介面的開發是做了乙個資料轉換的功能，將a系統的資料以b系統的規範進行轉換，並存到b系統裡，而當b系統轉到a系統的時候，再進行一次逆轉換，這樣一來，大家可以看到問題的複雜度了，只要有乙個地方要改，另外至少兩個地方甚至更多地方需要維護。所以我認為：

1、同乙個行業，最好同一一下資料格式，資料量，資料要求，以及儲存方式，結構

2、不同行業的資料傳遞也要規範化，比如，工商行業需要得到公安行業某個人的資料（姓名，**……）

3、系統要求最好一致，都使用相同的儲存介質，儲存結構（可以有行業老大統一發放格式規範）

所以這樣一來，就會減少工作量，加大維護質量。雖然會由於各方面的原因實施起來比較麻煩，但還是可以去做的，僅僅是我的建議呵呵，希望大家不要拍磚

因為我原來的500w的專案，資料轉換用了將近一半的成本（各地蒐集資料，進行對比，進行轉換），而其他所有模組的開發就……大家可見一斑

好了，希望大家討論