json與xml的戰火
隨著ajax烈火的迅速蔓延，json很快被廣泛使用，並且侵入非ajax領域，xml純粹主義者奮起反擊，激起新一輪的戰火。
xml純粹主義者認為，xml是既有的標準，已經得到了廣泛的支援和應用，不需要json來重新發明車軲轆（避諱）。而且xml在設計上考慮了從最簡單到最複雜的需求，而json在複雜情況下將遇到很多限制，將面臨各自為政的擴充套件和變體林立的局面。而且xml有豐富的工具和巨獸級企業的強力支援，能夠保證持久的支援，而json像lisp一樣會失敗，可能10年後就無法讀取了。
json支持者反駁，xml是擴充套件自文件標籤格式來支援包括物件資料的任意資料格式，在表示物件資料時並不方便而且有標籤與屬性之爭，而json是純粹的物件資料格式，而且簡單可讀，重新發明的好處是可以發明乙個更圓的車軲轆（避諱）。與xml相比，json相當的輕量級，生成和解析都簡單快速。xml是乙個用來定義格式的規範，需要龐大複雜緩慢的解析器，而且定義和維護新格式的成本很高，重用已有格式如soap、xml-rpc也過於複雜。
其實這就是個牛刀殺雞的問題，xml是把牛刀，它由巨獸級企業聯合鍛造，可以完成大、巨、宇宙級別的任何超級任務，同時為了降低成本、主導市場，他們希望所有的人都用這把牛刀。但很多人是幹殺雞這一行的，用牛刀殺雞不太順手，於是搞了把廉價的菜刀。
而且簡單的東西往往生命力更強，正如在word、html、flash如此平常的今天，我們依然經常使用notepad一樣。xml工具豐富的同時我們也要問問，為什麼我們需要那麼多的工具，我想乙個有良心的老闆不會用notepad來折磨他的xml程式設計師。
還有xml支持者反覆強調文字編碼的國際化問題，但json標準明明規定json的文字必須是unicode編碼，utf-8或者utf-16可以通過unicode檔案頭來識別，事實上比xml的情況要簡單。
參考：www.json.org
2007-9-19更新：json的崛起並不意味著能取代xml，而是在適合它的領域內提供乙個xml的替代品，而在文件類資料、複雜資料結構、通用資料交換等領域，xml仍然是目前最好的選擇。
JSON與XML的比較
xml和json都使用結構化方法來標記資料，下面來做乙個簡單的比較。1 用xml表示中國部分省市資料如下 中國黑龍江 哈爾濱大慶 廣東廣州深圳 珠海 台灣台北高雄 新疆烏魯木齊 2 用json表示中國部分省市資料如下 var country 編碼的可讀性來說，xml有明顯的優勢，畢竟人類的語言更貼近...
JSON 與 XML基本了解
簡單了解json 和 xml 以及他們的區別 json 是一種輕量級的資料交換格式，ecma 歐洲計算機製造商協會 的乙個子集 缺點 相對xml通用性較差，資料可描述性較差。xml 可拓展標記語言，用於標記電子檔案使其具有結構性的標記語言，可以用來標記資料 定義資料型別，是一種允許對自己的標記語言進...
JSON3 JSON與XML資料之間的轉換
要使用以下 除了json2中提到的7個jar包，還需要乙個xom.jar包，否則將會報錯 實現轉換的 如下 package com.json import net.sf.json.jsonobject import net.sf.json.xml.xmlserializer public class...