巨集與125元

今年7月初，我作為課程設計的一名負責人，領導了乙個連我在內4人的開發團隊，開發了乙個簡易的「航班訂票系統」。我定義了所需的資料結構，包括這樣乙個struct：

typedef

passenger, *ppassenger;

這之後每每要新建結點的時候，都得這麼寫：

ppassenger p = (ppassenger)malloc( sizeof( passenger ) );

這一長串的**使我厭煩，我便靈機一動，借用了c++之中operator new的形式，在我的標頭檔案中寫下了如下的乙個巨集：

#define new( type, count ) (type *)malloc( sizeof( type ) * count )

於是，我新建結點的**便成了：

ppassenger p = new( passenger, 1 );

足足少用了20個字元，我極為得意，自認為這是我十年來寫下的最有創意的**之一。

也許有的朋友不以為意，認為這算不了什麼。那麼請聽我算上一筆帳吧：假如我是乙個程式設計師，打字速度是1ch/s（當然慢得過分了，好在是假設），而我的身價奇高，掙錢速度是1rmb/s。以此計算，如果我在我的程式中需要寫10行新建結點的**，那麼這個巨集將為我節省20 * 10 - 75 = 125 (s)的時間（注：所謂75s，為加上new巨集中換行符之後的回車符之故）。換算**民幣，就是125元。

正是以上的這件小事，成為了我這《隨想》的緣起。

c++之父bjarne stroustrup曾經說過，絕不應該去使用巨集，除非你不得不這樣做。是的，自c誕生以來，巨集便承載了太多的大是與大非——很多精巧的設計來自於令人拍案叫絕的巨集，比如微軟mfc類庫中的訊息對映；很多難以察覺的錯誤亦是來自於斯，比如這個老掉牙的例子：

#define macro( a, b ) a * b

int y = macro( 1 + 1, 3 ); // y == 1 + 1 * 3 == 4

c++之中倒是為巨集設計了替代品：const常量、inline函式與模板。比如以下的巨集：

#define null 0

在c++中就可以用以下的**代替：

const

int null = 0;

另外，還有巨集函式：

#define max( a, b ) ( ( ( a ) > ( b ) ) ? ( a ) : ( b ) )

也可以由inline模板函式代替：

template

如此說來，巨集倒大有被取代之勢了。

不過，巨集所能給我帶來的那125元的收益，卻是const、inline和template不能取代的。

Julia 元程式設計 巨集

元程式設計 鼻祖是lisp 一直在語法上和書寫上特立獨行，其功能也和一般的函式不一樣，與從不同。這個你需要去體會。比如反射。有人喜歡 用程式生成程式 等描述。比如，沒有事先定義乙個類或函式，但是可以根據客戶輸入的資訊，動態生成相應的類或函式。這個有點象c 的 模版 比如，你輸入引數input nam...

巨集定義與巨集替換

一.c c 語言中使用巨集的主要目的主要有 3 個 1.提高 的可讀性 把用到的常量定義成有意義的名字 2.無需函式呼叫，執行效率高 對於一些簡單的操作，無需呼叫函式，雖然程式設計是強調模組化，但是函式呼叫時，需要保護現場和恢復現場。這些都需要耗時。對於複雜的操作來講，這些耗時可以不計，但是對於簡單...

巨集定義與巨集替換

一.c c 語言中使用巨集的主要目的主要有 3 個 1.提高 的可讀性 把用到的常量定義成有意義的名字 2.無需函式呼叫，執行效率高 對於一些簡單的操作，無需呼叫函式，雖然程式設計是強調模組化，但是函式呼叫時，需要保護現場和恢復現場。這些都需要耗時。對於複雜的操作來講，這些耗時可以不計，但是對於簡單...