有一位女孩說她失戀了。儘管含糊其詞，還是看得出來，她被男朋友甩了。敝人不由大笑，
送她三句話：第一，這是大好事；第二，這是大好事；第三，這是大好事。
筆者一貫認為，每個女人在成長過程中，都應該被男人至少甩一次。而且早甩比晚甩好
，戀愛時甩，總比結婚後甩要好過太多。
只有被至少甩過一次之後，女人才會明白天有多高，地有多厚，男人有多自私，親戚朋
友有多麼無能為力，自己又有多麼不成熟。只有至少被甩過一次之後，女人才會發現，自己
決不是天下第一美女，也不是天下第一才女，自己僅是女人而已。當然，雖說僅是女人，每
個女人都是獨特的，都是唯有的「這乙個」。兄弟我在美國念書的時候（我覺得《圍城》裡
方鴻漸的話很有意思），學到的恭維女士的規矩就是：如果長得漂亮，讚美她 beautiful；
如果長相一般，就說她穿衣有品味，very fashionable；實在是連衣服也穿得亂七八糟呢，
豎起拇指大叫「有個性」，you look so unique！
而每乙個自以為獨特的女人，也只有被至少甩過一次之後，她才會睜開眼睛，看清自己
在生活中的真實定位，考慮和要求才會變得現實起來。
女人被甩，往往是因為堅持要男人改變他已經習慣了的生活方式。戀愛中的女人，往往
以為這種改變是理所當然的。車爾尼雪夫斯基**《怎麼辦》裡的男主角羅普霍夫，倒是為
女朋友薇拉改變了生活方式，放棄了醫生的前途。但是薇拉生活在**女人沒有多少決定權
的時代，羅普霍夫不娶她，薇拉就要被父母送到忍受不了的庸人那兒去了。羅普霍夫只能這
麼做，雖然他是**第一代平民知識分子，在事業上和政治上都有勃勃雄心。如今時鐘撥到
二十一世紀，女人這麼自由，自己可以決定自己的命運，而且都是活得好好的，沒有什麼了
不起的困難，憑什麼再要男人為你們改變生活方式？
毛姆的**《人性枷鎖》裡的男主角菲利普·凱里，倒是為了乙個不愛他的女人幾次改
變生活方式，差點放棄了醫生的前途。但是他生活在英國資本主義的成熟時代，每到山窮水
盡，總會有親戚突然死去，給他留一筆不大不小正夠那女人胡鬧的遺產，容許他不斷「探索
」理想生活。咱們這裡經濟發展才起步，藏富於民的過程剛開始；而且現在的研究生多是第
一代平民知識分子，太飽滿的期望和太貧乏的資源都不允許他們輕易改變生活方式。再等一
百年吧，父輩有點財產可揮霍了，崽賣爺田心不痛，年青男人也會願意為女人套上「人性枷
鎖」的。
如果有女人聽了心中不爽，儘管把上面話裡的性別對調，盡可以說，「每個男人都應該
被女人至少甩一次」，敝人一點意見都沒有。孟夫子曰：「故天將降大任於是人也，必先苦
其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。
」任大事的第一條考驗就是「苦其心志」啊——雖然夫子不曾明言，最苦男人心志的，自然
是女人不拿正眼瞧你。男人被女人甩上若干次，就可以跟著孟軻先生做哲學家了。
每個程式設計師都應該經歷一次軟考
今天討論的問題可能會引起很多爭議，但我還是堅持做有爭議的敢說真話的人 軟考在很多各大高校裡還是比較流行的，只能說是流行而已，60 的人只是去湊熱鬧為國家軟考辦去做貢獻的，為什麼要說 每個程式設計師都應該經歷一次軟考 呢，這是源自於本人從軟考中得到的感悟吧，在園子裡很多人都是經歷過軟考的，有的人會說軟...
Juval L wy 為什麼每個類都應該是乙個服務
許多人都認為，juval l wy是想讓服務無所不在，但他辯稱，微服務只是深思熟慮之後系統分解的邏輯結果。在l wy設計和構建的系統中，每個類都是乙個服務，這是他在2007開創的一種方法，在 wcf服務程式設計 第四版中，他進一步闡述了這一方法。面向服務的應用程式更容易維護，因為業務邏輯和底層管道完...
Juval L wy 為什麼每個類都應該是乙個服務
許多人都認為，juval l wy是想讓服務無所不在，但他辯稱，微服務只是深思熟慮之後系統分解的邏輯結果。在l wy設計和構建的系統中，每個類都是乙個服務，這是他在2007開創的一種方法，在 wcf服務程式設計 第四版中，他進一步闡述了這一方法。面向服務的應用程式更容易維護，因為業務邏輯和底層管道完...