類模擬的效能分析
類模擬中使用了大量的函式指標，結構體等等，有必須對此進行效能分析，以便觀察這樣的結構對程式的整體效能有什麼程度的影響。
1．函式呼叫的開銷
#define counter xx
void testfunc()
在測試程式裡面，我們使用的是乙個測試函式，函式體內部可以通過改變yy的值來改變函式的耗時。測試對比是 迴圈呼叫xx次函式，和迴圈xx次函式內部的yy迴圈。
結果發現，在yy足夠小，x足夠大的情況下，函式呼叫耗時成為了主要原因。所以當乙個「簡單」功能需要「反覆」呼叫的時候，將它編寫為函式將會對效能有影響。這個時候可以使用巨集，或者inline關鍵字。
但是，實際上我設定xx＝10000000（1千萬）的時候，才出現ms級別的耗時，對於非實時操作（ui等等），即使是很慢的cpu（嵌入式10m級別的），也只會在xx＝10萬的時候出現短暫的函式呼叫耗時，所以實際上這個是可以忽略的。
2．普通函式呼叫和函式指標呼叫的開銷
void (*tf)();
tf=testfunc;
測試程式修改為乙個使用函式呼叫，乙個使用函式指標呼叫。測試發現對時間基本沒有什麼影響。（在第一次編寫的時候，發現在函式呼叫出現耗時的情況下（xx＝1億），函式指標的呼叫要慢（release版本），呼叫耗時350：500。後來才發現這個影響是由於將變數申請為全域性的原因，全域性變數的訪問要比區域性變數慢很多）。
3．函式指標和指標結構訪問的開銷
struct a ;
測試程式修改為使用結構的函式指標，測試發現對時間基本沒有什麼影響。其實使用結構並不會產生影響，因為結構的訪問是固定偏移量的。所以結構變數的訪問和普通變數的訪問對於機器碼來說是一樣的。
測試結論：使用類模擬的辦法對效能不會產生太大的影響。
OO in C 3 類模擬的效能分析
類模擬的效能分析 類模擬中使用了大量的函式指標，結構體等等，有必須對此進行效能分析，以便觀察這樣的結構對程式的整體效能有什麼程度的影響。1 函式呼叫的開銷 define counter xx void testfunc 在測試程式裡面，我們使用的是乙個測試函式，函式體內部可以通過改變yy的值來改變函...
類模擬的效能分析
類模擬中使用了大量的函式指標，結構體等等，有必須對此進行效能分析，以便觀察這樣的結構對程式的整體效能有什麼程度的影響。1 函式呼叫的開銷 define counter xx void testfunc 在測試程式裡面，我們使用的是乙個測試函式，函式體內部可以通過改變yy的值來改變函式的耗時。測試對比...
es5 bind和es3函式模擬的bind的區別
在討論這個問題之前，我們先看一下在es5出現內建的bind函式之前，是怎麼模擬bind的 function.prototype.bind function othis var aargs array.prototype.slice.call arguments,1 ftobind this,fnop...